Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кассационная жалоба в верховный суд апк». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В соответствии с п. 10 документа нарушение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в Интернете не продлевают срок на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Любое возражение ответчика, который правомерно оспаривал каждое доказательство, представленное истцом, как не соответствующее требованиям относимости, допустимости, достоверности, оценивалось судами как «взаимоисключающие доводы». Однако ни в одном из обжалуемых судебных актов не указывается наименование документа ответчика, якобы содержащего «взаимоисключающие доводы» последнего.
Обжалование в Верховный Суд постановления кассации о новом круге разбирательства
Как правило, все они заверены электронной цифровой подписью. Чтобы убедиться в том, можете найти судебный акт на сайте АС (Пример приложен к ответу).
Гербовая печать арбитражного суда или ее дубликаты могут применяться в случае, если от лица, обращающегося с заявлением о выдаче копии судебного акта арбитражного суда, поступит такая просьба.
Приложение:
- копии настоящей жалобы по числу участников дела;
- копия приговора от 23.04.2019;
- копия апелляционного определения от 14.06.2019;
- копия постановления об отказе в передаче кассационной жалобы на кассационное рассмотрение в Президиум областного суда от 21.08.2019.
Статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрен порядок подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В обжалуемых судебных актах большинство доказательств, представленных ответчиком в обоснование права преждепользования, не указываются. О наличии результатов оценки, выводов или мотивов в отношении доказательств и их принятия (отклонения), которые должны быть в обжалуемых судебных актах, говорить не приходится, так как они отсутствуют.
Успешное обжалование постановлений арбитражных судов кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение в Верховный Суд явление достаточно редкое. Предполагается, что стороны не лишаются права на судебное разбирательство, поскольку их ожидает ещё как минимум три инстанции правосудия.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда не связана пределами кассационной жалобы. Она вправе, если сочтет необходимым, изучить на предмет законности все дело, в отношении всех осужденных (если их несколько). Срок рассмотрения кассации по уголовному делу в ВС РФ составляет 2 месяца.
Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ решение от __.__.____ и постановление апелляционного суда от __.__.____ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Вместе с тем, при детальном анализе кассационных судебных актов можно обнаружить весьма существенные процессуальные нарушения, не остающиеся без внимания судебной коллегии по экономическим спорам. Связаны они с возможным выходом за рамки полномочий и нарушением пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции при вынесении постановлений.
Сетевое издание «Адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 23.11.2017 г. за номером Эл № ФС 77 — 71702.
Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
Порядок рассмотрения кассационное жалобы после того, как ее передали в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, примерно такой же, как и в гражданском праве. Лиц, участвующих в деле, не менее чем за 14 суток извещают о заседании, при этом их неявка не влечет обязательного отложения пересмотра (кроме прокурора: его участие обязательно).
Это обусловлено тем, что государство должно создать необходимые условия для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы.
Согласно п. 22 проекта, в соответствии со ст. 283 АПК приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных ч. 1 и 2 этой статьи.
А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 1. С. 25 — 29.
Согласно п. 31, если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суды первой, апелляционной инстанций, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение.
Учреждение, ссылаясь на существенность и неустранимость недостатков выполненных по договору работ и руководствуясь пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), __.__.____ направило в адрес ООО «__________» заявление об отказе от исполнения договора (т. 5 л.д. __).
Основания для подачи кассации в Верховный суд
Мой арбитр подгружает акты, но не подписанные ЭЦП. ЭЦП же это отдельный файл. И в самом акте нигде не стоит отметка о том, что он подписан. С учётом всего сказанного можно не переживать и подавать кассационную жалобу?
На основании протокола подведения итогов данного аукциона от __.__.____ № __ победителем аукциона было признано ООО «__________» (т.1 л.д. __).
Пленум ВС напоминает: иногда кассационную жалобу может подать даже лицо, которое не участвовало в рассмотрении дела в первой инстанции и чью жалобу отказалась рассматривать апелляция. Для этого заявителю нужно сообщить суду, что оспариваемый судебный акт затрагивает его права и обязанности. Если в жалобе не обосновать этого, то кассация будет возвращена заявителю.
Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Приложения к кассационной жалобе в ВС (вторая кассация)
Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом.
А.П. (т. 1, л. д. 19-27), сведения о производившим экспертизу лице, об изделиях и о производителе изделий отсутствуют. Тоже самое (отсутствие сведений об изделиях) относится к изделиям, представленным истцом нотариусу: фотокопии ксерокопий неразличимы, оригиналы не представлялись суду. Таким образом, истцом были приобретены различные изделия, далее представленные им на экспертизу.
Часто оказывается, что подобные доказательства уже были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, то есть суды первой и апелляционной инстанций не ограничивали предмет доказывания, участники спора в полной мере реализовали свои процессуальные возможности, представив возражения в отношении соответствующих доказательств.
Право на обращение в Судебную коллегию ВС РФ имеется также у прокурора. В отношении обжалования судебных актов прокурором имеются некоторые особенности (см. ч. 5 ст. 291.1 АПК).
Период рассмотрения ее Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ составляет 2 месяца, если дело не было истребовано, и в противном случае — 3 месяца.
При вынесении приговора от 23.04.2019 судом указанные требования уголовного закона грубо нарушены. Суд первой, а в последующем и апелляционной инстанции, не принял во внимание нахождение на моем иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых я воспитываю один (подтверждающие документы в деле имеются).
В п. 2 проекта указывается, что при применении ст. 273, 290 АПК судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК.
Требования к содержанию кассационной жалобы в Верховный суд, по АПК РФ
Таким образом, по общему правилу судебные акты могут обжаловаться во вторую кассацию после исчерпания первой кассации (рассмотрения кассационной жалобы в суде округа).
Как правило, во вторую кассацию попадают дела при неудовлетворительном результате в апелляционной и первой кассационной инстанции, а также удовлетворительном в апелляции и неудовлетворительном в первой кассации.
По его словам, новые разъяснения правил кассационного производства в арбитражных судах понадобились, потому что старые были приняты больше 20 лет назад (Постановление ВАС от 24 сентября 1999 года № 13), то есть еще до принятия нового АПК в 2002 году.
Судебная реформа 2014 года исключила из Конституции РФ упоминание об арбитражных судах. Функции ВАС была отданы Верховному суду. А в стадии кассационного разбирательства появилась вторая ступень, так же как и в гражданском процессе. По мнению некоторых экспертов, это нововведение расширяет возможности по защите прав от неправосудного решения. Другие полагают, что оно лишь затягивает судебную тяжбу.
Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Новые разъяснения, по словам Першутова, составлены в основном из ответов на вопросы, которые возникают в работе арбитражных судов. Документ должен помочь добиться единообразия практики при разрешении процессуальных вопросов в кассационном производстве.
Статья 15.19. Нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках (в ред.
Как следует из вышеизложенного и подтверждается материалами дела, выводы суда первой инстанции в отношении вышеназванных доказательств нельзя признать правильными.