Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по таможенным правонарушениям». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В качестве положительной тенденции необходимо отметить изменение отношения судов к ситуации по непредставлению декларантами при проведении дополнительных проверок таких документов как экспортная декларация и прайс-лист изготовителя товара.
В ходе проверки установлено следующее. Гродековской таможней 12.06.2003 был оформлен выпуск в свободное обращение товаров: мясо — 30 тонн, сало — 120 тонн, прибывших в адрес ООО «Шантойский дом». Декларантом данного груза выступил таможенный брокер ООО «Союзвнештранс-Гродеково».
Как возникают споры на границе?
Решение Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости от 08.05.17 по ДТ № 10130090/010217/0003643 – признать незаконным и отменить в полном объеме.
Расходы на юридические услуги подлежат возмещению из федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Кроме того, в ходе камеральной таможенной проверки оперативно-розыскным отделом таможни представлена информация о том, что должностные лица декларанта, имея печати, сертификаты происхождения товара, бланки фирмы контрагента (поставщика), представляли в таможенный орган поддельные товаросопроводительные документы на товары с указанием в них заниженной таможенной стоимости.
При рассмотрении судебного дела № А51-12308/2014 таможенным органом было указано на то, что в соответствии с условием поставки CFR Восточный обязанность по оплате расходов, связанных с доставкой товара возложена на продавца, то есть, иностранного партнера.
Административные таможенные правонарушения. Судебная практика
Арбитражный суд Московской области в решении от 02.11.2016 отказал в удовлетворении требований, заявленных Обществом. Суд установил наличие в действиях Общества события административного правонарушения.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.06.2003 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2003 решение от 03.06.2003 отменено, постановление Псковской таможни по делу об АП признано незаконным.
Железная дорога имеет право проверить правильность сведений и заявлений, указанных отправителем в накладной. Реализация такого права возможна в момент принятия груза к перевозке.
В инвойсе, представленном продавцом товара, указана как общая стоимость поставки, так и включенная в нее стоимость фрахта до города Кострома.
Судебная практика по указанной категории споров имеется в регионе деятельности практически всех таможенных органов.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Пунктом 12 постановления Пленума установлено, что проведение таможенных проверок после выпуска товаров не должно быть направлено на преодоление законной силы судебных актов, которыми ранее разрешен спор о законности корректировки таможенной стоимости, осуществленной по результатам таможенного контроля до выпуска товаров.
Согласно ст. 11 ТК РФ, ст. 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации документы могут быть признаны товаром в том случае, если они являются результатом интеллектуальной деятельности, стоимость которого может быть выражена в денежной оценке, т.е. должно быть доказано, что данные документы могут обращаться на рынке идентичных (однородных) товаров.
1.3 СУР как способ выявления правонарушений
По делу № А82-8432/2014 таможенный орган в результате камеральной проверки установил, что доставка товара заявителю осуществлялась продавцом железнодорожным транспортом.
После корректировки таможенной стоимости товара Кингисеппской таможней, Общество обратилось к нам за юридической помощью. При рассмотрении дела в Арбитражном суде С. Петербурга и Ленинградской обл., суд не изучил внимательно все имеющиеся документы и необоснованно отказал в удовлетворении нашего заявления.
Суды указывают на необходимость установления относимости и допустимости представленных декларантом в суд доказательств.
После корректировки таможенной стоимости товара Кингисеппской таможней, Общество обратилось к нам за юридической помощью. При рассмотрении дела в Арбитражном суде С. Петербурга и Ленинградской обл., суд не изучил внимательно все имеющиеся документы и необоснованно отказал в удовлетворении нашего заявления.
Так, в совокупности с иными доказательствами непредставление указанных документов, по мнению судов, является основанием для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товаров (например, дела № А51-9102/2017, № А51-9627/2017, № А51-875/2017).
Таможенными органами по результатам проводимого таможенного контроля устанавливаются факты нарушения физическими лицами сроков временного ввоза транспортных средств для личного пользования, административная ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
До истечения срока временного ввоза указанные транспортные средства, подлежат таможенному декларированию с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры установленные ТК ТС.
Положительная судебная практика с применением положений постановления Пленума по делам о корректировке немногочисленна и связана в основном с наличием неустранимых противоречий в представленных участниками внешнеэкономической деятельности документах в подтверждение заявленной таможенной стоимости.
Следует отметить, что ст. 16.2 КоАП РФ содержит часть 2, которой установлена ответственность за недостоверное декларирование. В этом случае ответственность наступает только, если нарушение послужило или могло послужить основанием для занижения суммы таможенных платежей, и размер штрафа установлен в процентах от суммы недоимки, а не от стоимости товара.
Бесплатная письменная онлайн консультация
Неправильное указание количества товаров или их описания – это такие же недостоверные сведения, за указание которых жесткие меры ответственности должны наступать, если это повлекло за собой общественно вредные последствия.
АПК России оценивается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование товаров.
Юридическое лицо, занимающееся внешнеэкономической деятельностью, рано или поздно сталкивается с проблемами, возникающими при взаимодействии с таможенными органами. Это может быть необоснованное начисление таможенных пошлин или неправомерное требование, связанное с предоставлением дополнительных документов и др. Приведем некоторые примеры из нашей судебной практики.
Таможня посчитала, что, будучи опытным профессиональным международным перевозчиком, он не мог не знать о действующем с 2014 года запрете.
Анализ судебной практики по спорам, связанным с обжалованием решений, действий (бездействия) таможенных органов и (или) их должностных лиц, принятых по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров за 1 квартал 2015 г.
Получив такое извещение, декларант вправе представить возражения (пояснения) по выявленным таможенным органом признакам недостоверного декларирования таможенной стоимости, которые должны быть учтены таможенным органом при принятии окончательного решения.
Пленум ВС: как решать таможенные споры
В результате корректировка таможенной стоимости была отменена, переплаченные деньги возвращены Обществу.
Особо отмечу, что этот запрет носит публично-правовой характер. Он адресован неограниченному кругу лиц, в том числе осуществляющих ввоз в РФ продукции, указанной в приложении к постановлению № 778.
С момента принятия постановления Пленума прошел почти год, что позволяет подвести некоторые итоги его применения судами.
Хотите быть в курсе изменений таможенного законодательства и мнения юристов по актуальным вопросам ВЭД?
Поясню, что для удобства применения все товарные позиции Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.08.2014 № 778, снабжены наименованием товара. Это позволяет перевозчику при сравнении имеющихся у него документов, маркировки на товарах соотнести наименование перевозимого товара с Перечнем.
Мы первая и единственная компания в России, являющаяся одновременно таможенным представителем и уполномоченным экономическим оператором.
Вместе с тем, с учетом сложности исчисления суммы неуплаченных таможенных платежей в отношении незадекларированных товаров предлагается сохранить определение размера штрафа от стоимости товаров, но уменьшить его пределы так, чтобы он примерно равнялся 50-200% суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов.
Почему стоит обратиться именно к нам?
ТК ТС предусмотрена возможность взимания таможенных пошлин при нарушении установленного таможенной процедурой временного ввоза срока нахождения товара на территории Таможенного союза только при условии нахождения временно ввезенного товара на этой территории.
России права. Такие акты (решения, определения) и действия имеют исключительно процессуальные последствия.