Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Адвокат по доверенности без ордера». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
А так же доверенность выданная ему, от человека который действует от имени ответчика, в доверенности написано что она не передоверяет а действует от имени.
Доверенность на представление интересов организации или физического лица в каких-либо органах или частных компаниях требуется довольно часто.
Адвокат отказался предъявить суду ордер на участие в деле
Очевидно следующее: данное право не дает возможности адвокату представить от своего имени какое-либо письменное заявление, объяснение, ходатайство, мировое соглашение, жалобу. Исключение из этого правила законодатель допускает только в одной ситуации.
Автор анализирует положения законодательства, регулирующие оформление полномочий адвоката в гражданском судопроизводстве, и рассматривает применение этих норм закона в судебной практике.
Представительство интересов доверителя адвокатом является договорным, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — представительством по назначению суда.
Согласен с Евгением (с оговоркой, что процессуальные действия адвокат совершает от имени доверителя, а не от своего имени).
Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?
Положенный в основу обжалуемого определения суда вывод о допущенных адвокатом Мироновым А.А. нарушениях законности судебная коллегия находит ошибочным.
Это довольно распространенное убеждение судей о том, что ордер дает адвокату только право на выступление в суде. Кстати, основанное на законе, но сложившейся практики его неправильного толкования.
В данной ситуации конечно нужно убедиться а наделял ли ответчик в основной доверенности лицо которое выступает от его имени правом выдавать еще одну доверенность на представительство в суде. Тем более вы пишите что в доверенности не указано о передоверии.
Адвокатский ордер — это такой совковый рудимент, сохранение которого иногда выгодно, но который в целом вносит неразбериху. В судах Латвии бывает, что адвокат только с ордером не считается представителем — не разрешают давать пояснения. Если же адвокат приходит только с доверенностью, то некоторые оппоненты требуют доверенность нотариальную.
К вопросу о полномочиях адвоката в гражданском процессе.
Однако такое присутствие может оказаться весьма затратным мероприятием, особенно если судебный процесс идет в другом регионе, не по месту жительства доверителя.
Поэтому резюмируя все выше написанное в этой ситуации два варианта чтобы участия этого адвоката было законным в процессе.. 1 Надлежащее оформление доверенности именно от ответчика и тогда адвокат может принимать участие в процессе не как адвокат а как физическое лицо. 2 Предоставить суду ордер и тогда на основании ордера адвокат будет допущен к участию в процессе именно как адвокат Статья 35.
Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. [b]6.
Данный вопрос был прокомментирован правоприменителем: полномочия адвоката по ордеру в гражданском процессе сводятся к его праву на выступление в суде в интересах представляемого.
Для того чтобы распоряжаться специальными процессуальными правами необходима доверенность с указанием этого правомочия.
Из материалов дела следует, что защитник представлял интересы иностранца, которого оштрафовали на пять тысяч рублей за нарушение процедуры получения трудового патента. Адвокат на основании ордера обжаловал решение полицейских в судебном порядке, и первая инстанция его требования удовлетворила, отменив постановление о штрафе и вернув материалы в отделение МВД.
Если есть сомнения в том, что доверенность выдавалось с правом передоверия, Вы имеете право просить суд истребовать данную доверенность у второй стороны или у нотариуса, который ее выдал (ст. 57 ГПК РФ — [i]Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
При этом он подчеркнул, что по административным делам свои полномочия адвокат подтверждает именно ордером и дополнительно предоставлять доверенность ему не надо.
По устному ходатайству стороны в деле. В Гражданском процессе участник вправе заявить устное ходатайство о привлечении лица в качестве представителя. Статья 53. Оформление полномочий представителя [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 53] 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. 2.
Это положение закона согласуется с требованиями п.п. 1-3 ст. 53 ГПК РФ, в соответствии с которыми полномочия представителя на представительство в суде оформляются доверенностью.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.
Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в подтверждение своих полномочий адвокат обязан в случаях, предусмотренных федеральным законом, предоставить ордер, в иных случаях доверенность.
При конкуренции общей нормы со специальной применению подлежит последняя. Данное правило основывается на непреходящей римской максиме lex specialis derogat legi generali – «закон специальный отменяет закон общий».
Законный представитель может поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному им в качестве судебного представителя. В этом случае возможно участие в процессе двух представителей: законного и договорного.
В производстве Преображенского районного суда г. Москвы находилось дело по иску Евдонова С.А. к Паньжинскому Г.А. и другим о признании недействительными сделок с квартирой по адресу: …, признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из незаконного владения.
Судом было установлено, что Миронов А.А. имеет статус адвоката (л.д. 8, том 3). Ордер в подтверждение своих полномочий как представителя Евдонова С.А. адвокат Миронов А.А. суду не предоставлял.
Любой здравомыслящий человек скажет, что за бред, но это на первый взгляд. Оказывается, что это вполне возможно.
Так, п. 5 ст. 53 ГПК РФ установлено, что ордером удостоверяется право адвоката на выступление в суде. При этом не вполне ясно, какой спектр полномочий охватывает словестная конструкция «выступление в суде».
Ранее каких-либо проблем, связанных с представлением интересов клиентов по ордеру у меня не возникало. Представив ордер в суде общей юрисдикции, я мог осуществлять все процессуальные действия за исключением тех, которые должны быть специально оговорены в доверенности.
Хотелось бы услышать мнение коллег о толковании ч. 5 ст. 53 ГПК РФ и личной практике по представлению интересов клиента в гражданском процессе на основании ордера в аналогичных ситуациях.
Обратившись к ч.2 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» мы увидим, что в случаях предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.
Об этом же имеется разъяснение самого ВС РФ: как следует из ответа на вопрос 15 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» адвокат, имеющий ордер, в силу ст. 54 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Практика применения п. 3 ст.61 АПК РФ, отсылающего к п. 2 ст. 6 Закона, заставляет адвокатов перестраховываться и представлять суду для подтверждения своих полномочий представителя и ордер, и доверенность.
Однако теперь Беловский городской суд Кемеровской области оставил постановление полиции без изменения. Естественно, адвоката это решение не удовлетворило, поэтому на него была подана жалоба. Но областной суд вернул ее без рассмотрения.
Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.
Я и не утверждаю об обязанности представить договор. А вы утверждаете о том, что наличие доверенности обязательно? А как же назначение адвоката в порядке ст. 51?
Имеющееся в п.5 ст.53 ГПК РФ указание на то, что полномочия адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяются ордером, не исключает возможность оформления полномочий адвоката как представителя только доверенностью, поскольку объем полномочий представителя, действующего по ордеру и по доверенности, может быть различным.
Может ли адвокат представлять интересы в прокуратуре по ордеру
Доверенность на адвоката должна быть письменной и нотариально заверенной. У каждого нотариуса имеются данные бланки. При составлении доверенности требуется только присутствие доверителя, адвокату быть не обязательно.
Из текста указанных норм следует, что если адвокат вступает в процесс на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, то специальное оформление его полномочий не требуется. Важно отметить, что ордер на исполнение поручения удостоверяет право только на осуществление общих процессуальных полномочий представителя. А если буквально – то только на выступление в суде.
Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката Миронова А.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку судом было допущено неправильное толкование норм материального и процессуального права.
Данный вывод подтверждается материалами дела, из которых следует, что суд допустил адвоката Миронова А.А. к участию в деле в качестве представителя Евдонова С.А. при наличии доверенности и при отсутствии ордера. (см.
Перед многими моими коллегами, имевшими опыт участия в гражданских делах, после приобретения статуса адвоката наверняка возникал вопрос, какие же теперь документы необходимо предоставлять суду для подтверждения полномочий — по-прежнему доверенность или достаточно только ордера. Однозначной позиции относительно полномочий адвоката в гражданском процессе нет, в частности и в судейском корпусе.