Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 227 апк рф в новой редакции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
АПК РФ. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства , статьи и комментарии. Консультирумем бесплатно по любым вопросы по Статья 227. АПК РФ.
Грамотно проведенные переговоры между сторонами и корректно составленное мировое соглашение – гарантия его утверждения в суде и исполнения.
Судья наделяется правом определять продолжительность выступления стороны в суде (подп.8 п. 2 ст. 153 АПК РФ; п. 4.1. ст. 154 АПК РФ – в соответствии с 451-ФЗ).
Статья 227. АПК РФ. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
См.: п. 32 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Но главное не это. Важно помнить, что арбитражный суд может признать возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и по делам, перечисленным в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, когда подлежащая взысканию сумма превышает ту, что здесь указана.
Вопрос касается лизинга. Лизинговая компания подала иск на лизингополучателя о взыскании штрафа за просрочки платежей (25 т. р.) и изъятии автомобиля у лизингополучателя.
АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, были представлены подписанные и скрепленные печатями без замечаний и возражений товарные накладные, при этом спор по количеству, качеству поставленного товара между сторонами отсутствует.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.
Бесспорными следует считать требования, основанные на документах, подтверждающих имущественные обязательства ответчика и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком.
Комментарий к статье 227 АПК РФ
Как следует из ч. 1 ст. 226 АПК РФ, в случае если требования носят бесспорный характер или признаются должником, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства независимо от суммы требования.
Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 АПК РФ. Однако не все споры можно разрешить по «упрощенке». В АПК РФ перечень дел, рассматриваемых по «упрощенке», группируется по сумме иска и по видам дел (т.е. независимо от суммы требований).
Следует различать признание должником требований кредитора как условие рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и признание требований кредитора, заявленных в арбитражный суд в общеисковом порядке. Признание требований в качестве исковых должно оцениваться как признание иска с соответствующими процессуальными последствиями.
Как отметили судьи, ссылка ответчика на нарушение судом ч.3 ст. 135 АПК РФ несостоятельна, поскольку данная часть регламентирует ситуацию, при которой в ходе подготовки к рассмотрению дела в общем порядке истец заявляет ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ответчик представляет свое согласие на это.
Бесспорными следует считать требования, основанные на документах, подтверждающих имущественные обязательства ответчика и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком. Признание ответчиком требований истца должно быть полным. Иначе говоря, ответчик должен быть согласен с каждым требованием и не только с суммой иска, но и с касающимися иска основаниями и условиями.
В тот же день вступил в силу Федеральный Закон от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который содержит большую часть новаций Арбитражного Процессуального Кодекса.
Это дает суду основание утверждать о наличии достаточной определенности (однозначности) требований, опирающихся на бесспорные документы, их подтверждающие.
В тот же день вступил в силу Федеральный Закон от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который содержит большую часть новаций Арбитражного Процессуального Кодекса.
Это дает суду основание утверждать о наличии достаточной определенности (однозначности) требований, опирающихся на бесспорные документы, их подтверждающие.
По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.
К требованиям, которые признаются должником, относятся имущественные требования, признание которых по делам, названным в п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, подтверждено ответчиком в письменной форме (например, в ответе на претензию).
Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, то при наличии оснований, указанных в ст. ст. 226 — 228 АПК РФ, оно может быть рассмотрено в этом порядке и тогда, когда ответчик не направил в арбитражный суд ни возражений, ни согласия на рассмотрение дела по названной процедуре.
В п. 3 ч. 1 ст. 227 АПК РФ речь идет о санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение конкретного административного правонарушения, вмененного в вину юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установлено судом первой инстанции.
Кроме того, вводится новая процедура «Судебное примирение» (ст. 138.5 АПК) и институт Судебных примирителей.
Например, в одном из споров по поводу ненадлежащего исполнения обязанности по оплате отпущенной электрической энергии в срок, компания-ответчик обратилась с жалобой по поводу неправомерного рассмотрения дела по «упрощенке».
Например, в одном из споров судьи пришли к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства не позволит установить обстоятельства дела, способные повлиять на принимаемое решение.
Наследственное право регулируется пятым разделом Гражданского кодекса. Однако изучать закон, чтобы узнать, какие документы нужны для вступления в наследство, вам не понадобится.
Тем не менее, такая практика по какой-то причине не становится массовой. Суды первой инстанции не склонны «смотреть широко» на п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ, хотя это очевидно может в некоторой степени разгрузить их, переведя общение по многим делам в Интернет, а также снизив мотивацию использовать арбитражный суд как инструмент продления «кредита», полученного у поставщика (подрядчика, исполнителя услуг).
А на заявление по 333 ГК РФ суд может вполне адекватно ответить в рамках упрощенного производства. Общее производство здесь открывать ради этого нет никакого смысла.
То, что ответчик указывает на отсутствие у вас каких-либо доказательств, не относится к порядку рассмотрения дела и не может на него повлиять. Это позиция ответчика по делу, которую суд обязан учесть, а вы — аргументированно опровергнуть.
Статья 227 АПК РФ. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
Новые требования к представителям в арбитражном процессе повышают статус юристов. До этого нововведения в суде могли представительствовать лица без надлежащего образования, не обладающие должной квалификацией. Юридические фирмы могли экономить на персонале, используя труд студентов профильных ВУЗов и неквалифицированных сотрудников.
В Постановлении 17го ААС по делу № А60-49466/2015 содержится примерно такое же утверждение с той лишь разницей, что речь в нем идет не о товарной накладной, а об акте выполненных работ.
Согласно ч. 2 ст. 226 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.
Данные иски в своей массе однотипны по предмету и основаниям, как однотипны и решения, выносимые по ним,- разница состоит лишь в суммах.
Готовое решение — один звонок по телефону
Эта норма позволяет суду перейти в общий порядок рассмотрения в любом случае, по своему усмотрению. Надо понимать, что суд не стремится перейти в общий порядок из упрощенки (для него это лишняя работа), но если видит, что стороны по делу серьезно отстаивают свои позиции, и кто-то из них ходатайствует о переходе — вполне может перейти.
По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены частично.
Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц (статьи 247 — 256_12)
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
После утверждения мирового соглашения – определение о его утверждении нельзя будет оспорить в кассационном суде.