Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Определение об утверждении конкурсного управляющего». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям, предъявляемых к кандидатуре арбитражного управляющего.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
К регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Заявка на обратный звонок
При непредставлении в арбитражный суд в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего — физического лица Банк России представляет в арбитражный суд кандидатуру Агентства.
В случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего — физического лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего полномочия конкурсного управляющего возлагаются на Агентство.
В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В случаях, если должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств или обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Зарубежные законодательства по-разному подходят к формулированию требований к управляющим при банкротстве. Например, немецкий суд может назначить управляющим любое лицо, которое он сочтет пригодным и компетентным для исполнения этих обязанностей. Недобросовестное или неразумное поведение управляющего приводит к тому, что в следующий раз его не назначат на процедуру.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что выводы суда апелляционной инстанции, а также толкование положений статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также — Закон о банкротстве), являются ошибочными.
При отсутствии международных договоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данное положение, по мнению коллегии судей, означает, что конкурсный управляющий, в отстранении которого отказано вышестоящим судом, не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения обязанностей управляющего в том случае, если уже утвержден новый арбитражный управляющий.
Одновременно суды пытаются нащупать пределы расширения собственных дискреционных полномочий в части отстранения управляющего.
В соответствии с этим нормативно-правовым актом, конкурсным управляющим признается лицо, которое было назначено арбитражным судом. Лицо назначается в ситуации, когда речь идет о принятии решения о признании банкротом должника.
Между тем в рассматриваемом случае ни на дату вынесения определения суда первой инстанции, ни на дату вынесения обжалуемого постановления апелляционного суда новый конкурсный управляющий должника утвержден не был.
После этого арбитражным судом первой инстанции производство по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника было прекращено. Суд исходил из того, что поскольку определение суда, которым управляющий был отстранен, было отменено постановлением апелляционного суда, то последний продолжает оставаться в статусе конкурсного управляющего должника.
Физическое лицо, одновременно осуществляющее предпринимательскую … деятельность и деятельность арбитражного управляющего, должно уплачивать фиксированные платежи по …
Смена конкурсного управляющего
При этом реформирование законодательства не прекращается: только за последнее время регулятор сделал несколько попыток «разорвать» даже потенциальные связи между арбитражным управляющим и лицом, предлагающим его для утверждения. Обсуждаются системы рейтингования и случайного выбора управляющего, которые должны решить проблему его независимости.
Верховный Суд РФ выработал для судов рекомендации по разрешению обособленных споров о признании решений собраний и комитетов кредиторов в делах о банкротстве недействительными.
В рамках дела о банкротстве акционерного общества конкурсные кредиторы должника обратились с жалобой на действия конкурсного управляющего. Они ссылались на то, что управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, без уважительных причин не провел собрание кредиторов, а также отказался по требованию кредиторов провести еще одно собрание.
Собрание кредиторов вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному законом о банкротстве к его компетенции.
Суд первой инстанции признал факт бездействия конкурсного управляющего ненадлежащим исполнением своих обязанностей и отстранил его от исполнения обязанностей. Суд также назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении другой кандидатуры (определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2012 по делу № А41-12719/11).
Процедуру назначения конкурсного управляющего можно разделить на несколько этапов.
- Для начала должник должен официально получить статус банкрота. Такой статус ему присваивает Арбитражный суд в ходе судебного заседания.
- Суд должен выяснить, есть ли у сторон, представленных должником и кредиторами, лицо, которое может стать кандидатом на должность управляющего. Стороны могут предоставить по одному кандидату, а также могут воздержаться от этой возможности.
- Представленные кандидаты проходят процедуру проверки. По общим правилам данные лица должны соответствовать всем требованиям, которые предъявляются к должности конкурсного управляющего.
- То лицо, которое, по мнению, суда вызывает наибольшее доверие, становится управляющим.
Конкурсное производство представляет собой завершающую процедуру банкротства, которая была инициирована в отношении коммерческой организации, за которой числился долг. Производство подразумевает под собой процедуру, которая направлена на удовлетворение требований заемщиков и кредиторов.
Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г. в отношении ИП Котляр О.Е. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Митрякович Д.К., член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года в отношении ИП Котляр О.Е. открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Митрякович Д.К. (член НП СОАУ «МЕРКУРИЙ».
Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.
На этом этапе арбитражный управляющий составляет план внешнего управления и представляет его кредиторам.
Арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника … имущественных прав должника-сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий для проведения оценки имущества привлекает … продаже имущества крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражный управляющий для проведения оценки имущества привлекает …
Количество дел о банкротстве за последний год возросло. Повлияли несколько факторов. Усилилась ответственность контролирующих лиц. Как следствие, выросли шансы кредиторов и они стали более активны. Большее рвение в банкротных делах проявляет ФНС РФ. Такая тенденция отразилась на практике Верховного Суда РФ.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 136 «о некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве».
В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
Так, после получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и в наибольшей степени удовлетворяющих требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в указанном запросе.
Собрание кредиторов вправе утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества, но не может вмешиваться в ход проведения торгов, в частности, возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене.
Е. Правовые аспекты утверждения арбитражного управляющего в должности при проведении им процедур банкротства в деле о несостоятельности // Проблемы экономики и юридической практики. 2007.
Однако, несмотря на наличие разъяснений, этот подход не получил широкого распространения. Судебная практика по-прежнему изобилует спорами должников и кредиторов о назначении арбитражного управляющего.
Управленец имеет право на получение вознаграждения, а также, в ситуации, если лицо понесло расходы в ходе осуществления процедуры, имеет право на их восполнение.
Лишение арбитражного суда дискреционных полномочий при утверждении арбитражного управляющего в должности связано с введением нового института в области правового регулирования несостоятельности — института саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Заявление о признании кредитной организации банкротом, подаваемое в арбитражный суд Банком России, должно содержать указание на кандидатуру арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, конкурсный кредитор Сурукин Игорь Игоревич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного от 09 ноября 2015 года и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2015 года.
Не урегулированный пока в законе и практике момент — назначение управляющего кредитором, заинтересованным по отношению к должнику. Независимые кредиторы полагают, что и в этом случае должен работать механизм случайного выбора.
Помимо прав на управляющего возлагаются и обязанности. Все они предусмотрены Федеральным Законом №127, и обязательны к исполнению.
- Конкурсный управляющий принимает имущество должника в свое непосредственное ведение.
- Также он проводит инвентаризацию имущества.
- Уведомляет сотрудников, осуществляющих трудовую деятельность в организации должника о том, что в скором времени они будут уволены. При этом соблюдается срок, не позднее одного календарного месяца с момента инициации конкурсного производства.
- Управляющий должен проанализировать финансовое состояние банкрота, оформить анализ документально. Управляющий обязан заявлять возражения, которые связаны с незаконными требованиями кредиторов.
- Лицо принимает различные меры, которые имеют целью поиск, возврат имущества должника, которое по каким-либо причинам находится у других лиц.
- Управляющий привлекает к процедуре специалиста — независимого оценщика, который осуществляет процедуру оценки имущества, закрепленного за должником.
- Обязан принять меры, которые бы обеспечивали сохранность имущества лица.
- Обязан предъявлять к третьим лицам требования о возвращении долга должнику, в ситуации, если имеются такие обременения.
- Обязуется вести реестр, в котором будет фиксировать все требования кредиторов.
- Также, конкурсный управляющий обязуется исполнять и другие обязанности, которые могут быть установлены судом в связи с законом о банкротстве.
Собрание кредиторов приняло решение обязать конкурсного управляющего закрыть счет должника и открыть новый счет в другом банке.