Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Плата за домофон судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
А вот если УК самостоятельно установила домофоны и впоследствии предъявила собственникам плату за них, то такие действия являются неправомерными.
При соблюдении этих условий начисление платы за домофон законно и обоснованно. Индивидуально отказаться от исполнения договора собственник не вправе, поскольку договор заключен на основании решения общего собрания собственников.
Законно ли взимание платы за домофон?
В. ежемесячную абонентскую плату за обслуживание домофона и аннулировать задолженность по абоненсткой плате за обслуживание домофона за период с января 2009 года по декабрь 2010 года в размере 690 рублей.
Условия договора должны соблюдаться обеими сторонами, поэтому взимание оплаты за обслуживание устройства абсолютно правомерно.
Это грубое нарушение сразу нескольких законов. Но управляющие компании такое часто практикуют, ведь это очень удобно: сговориться с фирмой по установке домофонов и принудительно включить плату в общую платежку.
Далее не важно расторгнут они или нет — вы всё, что от вас требовалось сделали и после этого в суд уже подавать бесполезно. У вас всегда будет доказательство расторжения договора — второй экземпляр с отметкой о принятии.
Как отказаться от невыгодного соглашения с обслуживающим предприятием
Следовательно, для того что бы выяснить законна ли плата за домофон, необходимо истребовать в подрядной организации копию протокола общего собрания по вопросу обслуживания домофона и копию договора на обслуживание домофона.
Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.
Вот вы отказываетесь платить ежемесячно, что бы все работало и в случае поломок чинилось, а готовы ли вы при каждой поломке ходить по всем соседям и выпрашивать деньги на ремонт? Если готовы — у меня вопросов нет.
Кассатор указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении их ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей – жильцов указанного дома, которые могли пояснить обстоятельства, связанные с решением сособственников квартир и исполнению спорных договоров.
Вопрос стала изучать вот в связи с чем. В своё время родственница перестала платить за домофон, его отключили. Сейчас хочет подключить его обратно. Но домофонная компания выставляет долг в сумме абонентской платы за все годы, когда домофон не работал, плюс еще штраф в пятикратном размере суммы абонентской платы. Договором это предусмотрено, но договор с компанией подписан не был.
Как подчёркивает Сергей Улитин, за домофон как за общедомовое имущество платить необходимо, если есть решение общего собрания собственников. То есть даже если лично вы не заключали договор с обслуживающей компанией или были против, но такое решение было принято на собрании большинством голосов, то платить всё равно придётся.
Было у меня дело (тянулось полтора года) по задолженности за ЖКУ, там, в частности, у двух ответчиков была задолженность за услуги по обслуживанию домофона, хотя они доказывали, что у них в квартире нет трубки и они пользуются домофоном только как запирающим устройством для прохода к своей квартире.
Оплата обслуживания домофона – что входит
Сходите,попросите копию протокола собрания и обещайте при этом,что если есть ваша подпись,то немедленно оплатите.Если подпись есть-платите и расторгает договор.
Таким образом, назначением предоставленной жильцам в пользование домофонной системы является организация контроля доступа в подъезд. ООО « – Сиб» обязано передать домофонную систему в состоянии соответствующем ее назначению и не вправе по своему усмотрению в течение действия договора безвозмездного пользования изменять состояние системы, тем самым нарушая условия договора безвозмездного пользования.
И здесь возникает вполне логичный вопрос: имеет ли право обслуживающая организация взимать плату за ремонт оборудования в случае его поломки, если жильцы ежемесячно вносят абонентскую плату?
Однако полученный им ответ от 25.09.2009г. за подписью директора ООО « – Сиб» содержал указание на правомерность всех проведенных действий. Подключение домофонной системы стало возможным только после внесения денежных средств за подключение и произведения дальнейшей периодической оплаты за ее обслуживание.
И здесь возникает вполне логичный вопрос: имеет ли право обслуживающая организация взимать плату за ремонт оборудования в случае его поломки, если жильцы ежемесячно вносят абонентскую плату?
Подскажите, пожалуйста, есть ли правовые подтверждения того, что взимание ежемесячной платы за домофон незаконны, для предоставления в суде. Спасибо.
Угрожают судом за неоплату домофона
Если УК пошла на это, то рекомендуется незамедлительно обращаться в надзорные органы: жилищную инспекцию, прокуратуру и т.д.
В квартире истца было установлено переговорное устройство УКП, установку домофона Избрехт С.В. ООО «Дом Плюс» оплатила. Дальнейшее техническое обслуживание ООО « Дом Плюс», объем такого обслуживания, определение порядка, сроков и размера оплаты за такое обслуживание должно определяться сторонами на основании договора.
Должен. Если заключен договор на обслуживание, то вы обязаны платить. Иначе задолженность может быть взыскана через суд с процентами. Вы, в свою очередь можете тоже подать в суд и потребовать компенсацию за сломанный домофон, если в договоре обозначены сроки, в которые УК должна его чинить.
Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года решение суда от 6 ноября 2012 года оставлено без изменения.
Юридически значимым обстоятельством для решения вопроса относительно взимания платы за обслуживание домофона является наличие или отсутствие договора на обслуживание домофона.
Бог с ним с неосновательным, мне бы понять, что дальше делать. Могут ли они взыскать деньги за период, когда домофонная трубка была отключена?
У меня в т.ч по домофону такая история: УК подает в суд за неуплату ЖКУ, которые собственник оплатил по договору управления МКД ТСЖ созданному застройщиком.
Как платить за домофон по закону
Полагает, что заключенный договор является смешанным и содержит в себе элементы различных гражданско – правовых договоров. Так, в соответствии с п.2.1.2 договора домофонная система передается заказчику в пользование, плата за пользование не взимается, в связи с чем к данным правоотношениям применимы положения ГК РФ о безвозмездном пользовании.
В этот момент практически у всех людей, попавших в такую ситуацию, возникает мысль о том, что договор то я не заключал и, соответственно, никому ничего не должен. Давайте разберёмся, как всё может обстоять на самом деле.
На данный момент тебя предупреждают, можно по хорошему оплатить без суда и следствия. Или же предъявить доказательства не работающего домофона на протяжении данного времени, а так же доказательства обращения с ремонтом сего оборудования в сию организацию, и тогда возможно суд встанет на вашу сторону.
Если же вы обладаете доказательствами умышленного отключения оборудования с целью ограничения вашего доступа в жилое помещение, либо если у вас есть законные основания получать услугу по техническому обслуживанию домофона безвозмездно, то вы вправе обратиться в правоохранительные органы и в суд за восстановлением нарушенных прав.
Почему я не плачу за домофон, и это законно
Представитель ответчика ООО « – Сиб» гражданин Г. /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования не признала.
Если вы проживаете в многоквартирном жилом доме, то почти у вас наверняка в настоящее время на входной двери в подъезд стоит домофон, а у многих в квартирах также установлены переговорные устройства.
При монтаже металлических дверей остались не отделанными откосы, должен ли подрядчик произвести работы по отделке и чем это регламентировано?
Эти действия порождают ситуацию, при которой в одном многоквартирном доме домофоны установлены не во всех подъездах или домофоны обслуживаются различными обслуживающими организациями.
Нужно ли вносить оплату ежемесячно?
Избрехт С.В. к ООО «Дом Плюс», ООО «Единый расчетный кассовый центр» о признании действий незаконными, обязании не начислять оплату за обслуживание домофона, аннулировании задолженности по оплате за обслуживание домофона, аннулировании задолженности по оплате за обслуживание домофона, устранении препятствий в свободном доступе в квартиру.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.
Формально — за ремонт в случае гипотетической поломки домофона. Хорошо алчные дельцы из домофонных компаний придумали, да? Поломка гипотетическая, а деньги реальные, причем каждый месяц.
Подавляющее большинство многоквартирных домов, находящихся на территории России и построенных до введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации, при строительстве не предусматривали наличие домофонов в проектной документации.
В последнее время участились случаи обращения в КС Цитадель граждан с вопросом, правомерно ли подрядная организация выставляет квитанции о необходимости внесения платы за обслуживание домофона.