Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приговор ст 111 ч 2 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Суд есть! Изменение меры пресечения с заключения под стражу на залог в ходе предварительного следствия …
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Д ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Д ***** по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Бесплатная консультация юриста
Председательствующий А.С.
Он был в состоянии алкогольного опьянения. Запомнил во сколько ходили в магазин, так как смотрел на часы. Явку с повинной давал оперуполномоченным ночью. Допросили его уже ДД.ММ.ГГГГ. Показания давал под давлением. Сотрудники милиции одевали ему на голову пакет и душили. Сотрудников было трое, был В.А., молодой светленький и утром пришел еще один.
Дома у А.Н. была его сожительница Н.А., , сестра Н., девушка М.В. — Т.С. и девушка по имени К., фамилию не знает. В гостях у А.Н. они все выпивали спиртное, выпили около 2 литров водки на всех.
Все вопросы решаемы, только такие серьезные вопросы как у Вас решаются не на этом форуме. Перед Вами стоит вопрос о Вашей будущей жизни, на свободе Вы будете или в местах лишения свободы. Проблемы надо решать и ничего не боятся. Удачи Вам !
С учетом поведения Полякова С.Д. в судебном заседании, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии Полякова С.Д. у суда не имеется.
Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании Д ***** не обнаруживает, поэтому он не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ. В принудительных мерах медицинского характера Д ***** также не нуждается.
Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.
Цена в руб./кг в зависимости от…(!) ГОСТ Мука первого сорта пшеничная фасовка в мешках 5 кг и 50 кг Для здоровья — лучше высшего…
Приговор ч.2 ст.111 УК РФ (2014 г.)
В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.
УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 апреля 1999 года и окончательно Побережьеву А.В. назначено 24 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Е. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что К.М.А. заявил его добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены. Потерпевший Б дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Сиволапова К.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 92-АПУ16-4СП Приговор: По ч. 1 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по п. п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «к», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Наказание по части 2 статьи 111 УК РФ — лишение свободы на срок до 10 лет. Возможно и условное наказание.
М.А. и потерпевший Б вышли из кафе на улицу, где К.М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Б не менее четырех ударов в голову металлическими ножками от стула, который он вынес из помещения кафе, отчего Б, потеряв равновесие, присел на землю. В этот момент К. М.А. повалил Б на землю и умышленно нанес ему не менее десяти ударов ногами в область головы и туловища.
По 111-й статье УК РФ квалифицируется только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть, когда обвиняемый желает причинить вред здоровью оппонента. Неумышленное (неосторожное) причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по 118-й статье УК РФ, более мягкой, наказания в виде лишения свободы по которой вообще не предусмотрено.
М.А. и потерпевший Б вышли из кафе на улицу, где К.М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Б не менее четырех ударов в голову металлическими ножками от стула, который он вынес из помещения кафе, отчего Б, потеряв равновесие, присел на землю. В этот момент К. М.А. повалил Б на землю и умышленно нанес ему не менее десяти ударов ногами в область головы и туловища.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Н деяния – преступление является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, считается лицом, судимости не имеющим.
ДД.ММ.ГГГГ в Спасской городской больнице было произведено опознание, в ходе которого пострадавшая женщина указала на него как на лицо, которое причинили ей телесное повреждение.
Подсудимый МЕЗИН Я.А. после исследования доказательств изъявил желание дать показания, виновным себя не признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов он был у Г.А., где находилась еще девушка Г.А. — К., на троих выпили бутылку водки. После он пошел к А.Н., у которого находились Т.С., ее подруга К., и М.В.. Сидели, смотрели телевизор. Потом пришла Н..
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
С. повернулась к нему, имеющимся у него ножом умышленно с силой нанес Л.С. удар острием ножа в область живота, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения живота с повреждением желудка, которое относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с сожительницей Г.
В судебном заседании подсудимый Поляков С.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года)».
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 22-УД16-3 Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода); по ч. 1 ст. 222 УК РФ; по ч. 1 ст. 213 УК РФ; по ч. 2 ст. 162 УК РФ; по п. п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ; по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ; по п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ; по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.».
Статья 111 УК РФ — причинение вреда умышленно
При наличии оснований, адвокаты защищают по 111 статье УК РФ, доказывая наличие состояние необходимой обороны (самообороны), или добиваются переквалификации на статью 114 УК РФ (превышение пределов самообороны). Наказание по ч 1 ст 114 УК РФ (превышение самообороны) — ограничение или лишение свободы на срок в 1 год, гораздо мягче, чем по 111-й статье УК РФ.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
А адвокат денег взял? А чего ему шевелиться? На особый порядок всегда посоветовать успеет! А разваливать дело денег не хватит, да это к тому же статья УК РФ…
ВОЗДАЯНИЕ ПО ДЕЛАМ ИЛИ МОЖЕТ ЭТО КАЗУС (действия подсудимого переквалифицированы с части 4 статьи 111 …
Судя по практике вынесения приговоров в Москве, если обвиняемый за нанесение тяжких телесных по части 1 и 2 статьи 111 УК РФ до суда находился под страже (в СИЗО), условный срок получить почти невозможно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Н – в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора.
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.
Срок отбытия наказания исчислять с 26 августа 2009 года, зачесть в отбытое наказание время нахождения под стражей по настоящему делу в период со 02 по 04 января 2009 года.
ПРИГОВОР суда от 14 января 2013 года по делу №1-10/2013 (ст.111 ч.2 п.д УК РФ)
Уважаемый Святослав Магомедович, ну поглядите сквозь судейскую призму — сторона защиты только «за», потерпевшая сторона — тоже. Обжаловать такой приговор, вероятно, не будут.
Необходимая оборона. Тактика защиты по части 2 статьи 111 УК РФ при дефиците доказательственной базы…
До вступления приговора в законную силу меру пресечения 1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.Вещественные доказательства – нож, кофту – уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.
Поляков С.Д. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Услуги адвоката при обвинении в преступлениях против жизни и здоровья:
Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Исковые требования прокурора Кировского АО г. Омска в интересах ЗАО Медицинская страховая компания «Астромед» о взыскании с подсудимого средств за лечение потерпевшего в стационаре в сумме 16 020 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, на основании ст. 1064 ГК РФ.
Д ***** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.