Заключение судебной экспертизы: образец 2022 года

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заключение судебной экспертизы: образец 2022 года». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Экспертиза требует времени, чем пользуются участники дел. Они могут добиваться ее с одной целью — затянуть разрешение спора. По наблюдениям Веры Рихтерман, около трети таких заявлений направлены исключительно на то, чтобы затянуть судебный процесс. Так, по словам Юрия Воробьёва, все шаги, связанные с этой процедурой (выбор эксперта, определение круга вопросов, срок экспертизы, изучение результатов, рецензия и вопросы эксперту), в среднем увеличивают процесс на 4-5 заседаний. А общий срок рассмотрения дела в таких случаях может увеличиться до полугода и больше. Юрист считает, что о намерении затянуть дело может говорить ходатайство об экспертизе на поздних этапах судебного процесса. «В этом случае можно обратить внимание суда на то, что ходатайство об экспертизе было заявлено спустя длительное время после предоставления в суд материалов, на основании которых предлагается провести исследование, — говорит Рихтерман. — Надо указать на то, что сторона не представила внесудебное заключение, которое могло бы снять необходимость экспертизе и т.п».

Судебная экспертиза — основная форма применения специальных знаний в судебном процессе. Она важна не только для справедливого рассмотрения дела, но и для защиты прав граждан в судебном порядке.

• Судебная экспертиза — форма применения специальных знаний в судебном процессе.

Чаще всего судьи назначают землеустроительную, строительно—техническую, автотехническую, почерковедческую, лингвистическую, психолого—психиатрическую, судебно-медицинскую, техническую экспертизу документов.

Чтобы установить обстоятельства несколькими экспертами в одной области знания, суд может назначить комиссионную экспертизу. Комплексную экспертизу проводят, когда необходимо провести исследование с использованием разных областей знаний.

На основании заключения эксперта суд устанавливает факты, которые имеют значение для правильного и объективного разрешения дела. Заключение эксперта имеет юридическую силу при условии, что оно получено с соблюдением закона.

Судебная экспертиза может быть назначена судом или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Есть ситуации, когда назначение экспертизы — обязательное условие, например, дела о признании гражданина недееспособным (см. ст. 283 ГПК РФ).

Экспертизу могут назначить на стадии подготовки к судебному разбирательству или в процессе судебного разбирательства.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд должен:

• установить факты, которые необходимы для проведения экспертизы;
• определить вид экспертизы;
• выбрать экспертное учреждение или эксперта (-ов);
• сформулировать вопросы, где требуется заключение эксперта;
• рассмотреть ходатайства об отводе экспертов;
• назначить дату экспертизы и дату, когда заключение эксперта должно быть направлено в суд;
• предоставить эксперту материалы для исследования;
• определить расходы на проведение исследования.

При выборе экспертов и вопросов суд учитывает мнение участников судебного процесса. Если суд отклоняет вопросы, то он обязан мотивировать свое решение.

Эксперта предупреждают об ответственности за предоставление ложных сведений (см. ст. 307 УК РФ).

Проведение экспертизы суд поручает экспертному учреждению, эксперту или нескольким экспертам. Судебные экспертизы проводятся государственными и негосударственными судебно-экспертными учреждениями, государственными судебными или частными экспертами.

1) Судебная экспертиза — процессуальное действие. Её осуществляют в соответствующей процессуальной форме. Порядок производства экспертизы регламентирован законом, например, она может проводиться только по решению суда, судьи, органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, вынесенному в соответствии с процессуальным законодательством.

2) Судебная экспертиза нужна, когда возникает потребность в специальных знаниях. Суд назначает экспертизу, чтобы установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Специальные знания — это те, что выходят за рамки общеобразовательной программы и житейского опыта и требуют особой подготовки и профессиональных навыков. Они могут относиться к любой отрасли знания: науке, технике, искусству или ремеслу.

На разрешение эксперта в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе не могут ставиться правовые вопросы (например, имело ли место убийство или самоубийство).

3) Судебная экспертиза подразумевает под собой проведение исследования. Если вопрос, входящий в компетенцию какого-то специалиста, может быть решен без проведения исследования, экспертиза не должна назначаться. В таких случаях должны применяться другие методы: консультация специалиста, справка по вопросу, допрос сведущего свидетеля и другие.

4) Экспертизу проводят, чтобы установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу.

5) Результат исследования — заключение судебного эксперта. Ход исследований и результаты экспертизы оформляются особым процессуальным документом заключением эксперта.

Заключение эксперта — один из видов (источников) доказательств, которое предусматривает процессуальное законодательство.

Заключение не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит проверке и оценке на общих основаниях.

Экспертное заключение: 8 вопросов, на которые защитник должен найти ответы

1. Заключение эксперта является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.

2. Экспертиза помогает выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.

3. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).

4. Экспертные исследования помогают решить вопрос о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности.

5. Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.

6. Благодаря экспертиза у суда (сторон, которые ходатайствовали) появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение.

7. Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события.

8. Экспертиза имеет большое значение и для профилактики преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений.

Вот почему участникам судебного процесса важно вести себя активно в вопросе о назначении экспертизы и не отдавать его на откуп суду и другой стороне.

В идеале участник процесса должен представлять возможности того или иного вида экспертизы, а также эффект, который она может дать. Так, в ходатайстве о назначении экспертизы аргументируйте её назначение и укажите конкретный факт, для установления которого требуются специальные знания.

Вопросы, которые будут предложены эксперту, должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Пусть даже для этого понадобится консультация или изучение специальной литературы.

До предложения кандидатуры эксперта проведите мониторинг проведенных аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере. Предоставьте суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже, сроков исследования, стоимости услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда активно пользуйтесь процессуальными правами: контролируйте замечания в протокол судебного заседания и знакомьтесь с вынесенным определением о назначении экспертизы.

• Строительная экспертиза: кто и когда определяет качество строительных работ

  2,7 тыс. 6

  • 149 оценили материалы

  • 3 в избранном

  • 24

    ПРИКАЗ
    от 20 декабря 2002 г. N 347

    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В СУДЕБНО — ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    В целях укрепления правовой основы и принципов организации государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации и совершенствования действующих норм, регламентирующих судебно — экспертную деятельность, приказываю:

    1. Утвердить прилагаемую Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно — экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации.

    2. Контроль за исполнением Приказа возложить на заместителя министра Ю.И. Калинина.

    Министр
    Ю.Я.ЧАЙКА

    Приложение
    к Приказу Министерства юстиции
    Российской Федерации
    от 20.12.2002 N 347

    1. Настоящая Инструкция определяет условия и порядок организации производства судебных экспертиз в государственных судебно — экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (далее — СЭУ) в соответствии с требованиями Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК), Гражданского процессуального кодекса РСФСР (далее — ГПК), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК), Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП), Таможенного кодекса Российской Федерации (далее — ТК), Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК), Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон), других федеральных законов, а также нормативных правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, регулирующих организацию и производство судебных экспертиз.

    Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001, N 53, ст. 4921.

    Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.

    Собрание законодательства Российской Федерации, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

    Собрание законодательства Российской Федерации, 07.01.2002, N 1 (I), ст. 3.

    Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 31, ст. 1224.

    Собрание законодательства Российской Федерации, 03.08.1998, N 31, ст. 3824 и 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

    Собрание законодательства Российской Федерации, 04.06.2001, N 23, ст. 2291.

    2. Судебные экспертизы в СЭУ системы Минюста России производятся для судов, органов дознания, следствия и прокуроров.

    3. В СЭУ судебные экспертизы производятся в соответствии с перечнем видов экспертиз (профилем) и территорией обслуживания, которые устанавливаются для каждого учреждения Министерством юстиции Российской Федерации.

    В случае невозможности производства судебной экспертизы в СЭУ, обслуживающем закрепленную за ним территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой материально — технической базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительного следствия и судов может быть произведена в СЭУ, обслуживающем другую территорию.

    4. Судебные экспертизы в СЭУ производятся экспертами этих учреждений, которые являются гражданами Российской Федерации, имеют высшее профессиональное образование, прошли последующую подготовку по конкретной экспертной специальности и аттестованы на право самостоятельного производства судебной экспертизы в соответствии с Положением об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно — экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации.

    5. Судебный эксперт дает заключение от своего имени на основании проведенных исследований в соответствии со специальными знаниями и несет за него ответственность.

    6. Судебные экспертизы производятся, как правило, в помещении СЭУ, а при необходимости — в суде.

    16. Основаниями производства судебной экспертизы в СЭУ являются: определения и постановления суда, судьи, органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора.

    17. Орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, предоставляет в СЭУ объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

    В необходимых случаях орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, представляет образцы для сравнительного исследования, а также документы, содержащие сведения, относящиеся к предмету судебной экспертизы (протоколы осмотров, допросов и других процессуальных действий, справки, выписки, схемы мест происшествия, фотоснимки и т.п.).

    В случае, если транспортировка объекта исследований в СЭУ невозможна, орган или лицо, которые назначили судебную экспертизу, обеспечивает эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования.

    18. В случае невозможности проведения судебной экспертизы в данном учреждении либо несоблюдения правил оформления материалов руководитель действует в соответствии с пунктами 8, 10 настоящей Инструкции.

    19. Поступившее в СЭУ постановление (определение) о назначении судебной экспертизы в течение суток рассматривается руководителем СЭУ и регистрируется в журнале регистрации экспертиз.

    При назначении судебной экспертизы, для производства которой требуется решение вопросов, относящихся к разным экспертным специальностям (в отношении разных объектов или одного и того же объекта), регистрируется каждое отдельное исследование, заканчивающееся самостоятельным заключением. При этом порядок исследований должен обеспечить сохранность объекта для последующей судебной экспертизы.

    Судебная экспертиза, назначенная и проведенная в суде, регистрируется в указанном выше порядке после передачи экспертом заключения и копии определения (постановления) суда в СЭУ.

    20. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются по основаниям, предусмотренным процессуальным законодательством.

    Производство дополнительной судебной экспертизы поручается тому же или другому эксперту (другим экспертам).

    Производство повторной судебной экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

    21. Производство комиссионной или комплексной судебных экспертиз может быть поручено органом или лицом, которые их назначили, нескольким учреждениям (межведомственная комиссионная или межведомственная комплексная судебные экспертизы). Организация и производство указанных судебных экспертиз возлагаются на руководителя СЭУ либо на руководителей нескольких судебно — экспертных учреждений.

    Руководитель СЭУ, организующий ее деятельность, может передать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством комиссионной или комплексной судебных экспертиз, одному из членов комиссии экспертов, процессуальные функции которого не отличаются от функций остальных экспертов.

    22. В случае необходимости осмотра исследуемого объекта по месту его нахождения, представления дополнительных объектов, в том числе образцов или материалов дела, эксперт заявляет об этом письменное ходатайство органу или лицу, которые назначили экспертизу.

    Если ходатайство не удовлетворяется в течение 30 календарных дней, поставленные вопросы решаются в той мере, в какой позволяют это имеющиеся в распоряжении эксперта материалы.

    23. На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью СЭУ. При этом необходимо оформлять заключение на бланке и постранично его визировать.

    К проведению экспертизы привлекаются люди, обладающие особыми узконаправленными знаниями. На предприятиях это могут быть специально обученные сотрудники, прошедшие профессиональную подготовку и имеющие соответствующую квалификацию, подтвержденную письменными свидетельствами или дипломами.

    Если организация не имеет возможности содержать в штате собственных экспертов, то она вполне может прибегать к услугам сторонних специалистов.

    В некоторых случаях, когда экспертиза проводится в отношении, например, сложных технических объектов, в исследовании может участвовать целая группа экспертов, каждый из которых принадлежит к определенному экспертному сообществу и обладает специфическими познаниями.

    На практике, наиболее часто экспертиза товаров необходима для разрешения различных спорных ситуаций. Например, между продавцом/производителем и покупателем, когда недостаток приобретенного товара был выявлен после покупки, но в период гарантийного обслуживания. В этом случае, экспертиза может проводиться как по личной инициативе пострадавшей стороны или стороны, на которую возлагается вина за низкое качество продукции, так и по требованию представителя судебной системы (если дело между продавцом и потребителем должно до суда).

    Иногда экспертиза проводится и внутри предприятия-изготовителя, например, при выпуске товара, когда внезапно обнаруживается какой-либо дефект в целой партии изделий.

    В общих чертах процедура проведения экспертизы выглядит вполне стандартно.

    1. Сначала лицо, нуждающееся в проведении глубокого обследования товара, обращается в экспертную организацию или к независимому эксперту с соответствующим заявлением.
    2. Затем предоставляется товар, в отношении которого необходимо провести экспертные манипуляции.
    3. Далее специалист делает экспертизу строго по установленным стандартам и правилам, которые включают в себя ряд анализов и экспериментов, и по результатам этих действий выдает заключение: так называемый «Акт об экспертизе». Этот акт в дальнейшем может использоваться как неопровержимый аргумент в суде и быть частью основания для взыскания ущерба с виновных лиц.

    Если обращение за экспертизой произошло вследствие, напротив, необходимости установить, невиновность лица/организации в причинении товару порчи, то выводы эксперта также послужат достаточным доказательством этого.

    Отдельное оформление экспертного заключения необязательно. Укажите в акте или товарной накладной, что проверили качество и характеристики, результат проверки, подписи проверяющих.

    Часто на практике заказчики оформляют результаты отдельным экспертным заключением. Это не нарушение. В заключении укажите:

    • дату и место, когда составляется документ;
    • номер, дату, предмет контракта;
    • сведения о поставщике;
    • дату поставки, выполнения работ или оказания услуг;
    • перечень документов при поставке и их реквизиты (вид документа, номер, дата и т. д.);
    • сведения о том, соответствует ли товар (работа, услуга) условиям контракта;
    • подписи.

    Судебная экспертиза — процессуальное действие, которое состоит из исследования и предъявления заключения экспертом. Потребность в ней возникает, когда в деле присутствуют вопросы, ответить на которые может только специалист в соответствующей области. Цели судебной экспертизы сводятся к установлению важных фактов, от которых зависит решение по делу. Инициировать ее проведение может судья, следователь или дознаватель, истец и (или) ответчик.

    Экспертная деятельность регулируется процессуальными кодексами и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При целесообразности экспертизы выносят определение о ее назначении (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК, ст. 195 УПК, ст. 26.4. КоАП). Делает это суд или лицо, ведущее предварительное расследование.

    На этапе вынесения определения выбирают эксперта (экспертное учреждение) и ставят вопросы для исследования. Участники процесса вправе предлагать кандидатуры на место эксперта и предъявлять список вопросов. На основании определения суда материалы для экспертизы направляются в выбранное учреждение (либо эксперту). Специалист исследует эти материалы, отвечает на вопросы и пишет заключение.

    Выполняет экспертизу человек с определенными знаниями, без которых полноценное исследование невозможно. К примеру, лингвистическую экспертизу проводит лингвист, а строительную — инженер-строитель. Чтобы заниматься данной деятельностью, лицо должно подтвердить свою компетентность документами о высшем образовании, прохождении экспертной подготовки и аттестации (ст. 13 Федерального закона № 73-ФЗ).

    Эксперт должен быть независимым. Это важно, ведь из зависимости вытекает заинтересованность, которая может повлиять на объективность мнения специалиста. Если у суда есть причины сомневаться в незаинтересованности эксперта, то он подлежит отводу (ст. 70 УПК).

    Являясь субъектом процессуальных правоотношений, эксперт наделен правами и обязанностями. Он обязан (ст. 16 Федерального закона № 73-ФЗ):

    • выполнять экспертизу в полном объеме, предоставлять аргументированное заключение;
    • выполнять экспертизу исключительно по заданию руководства госучреждения;
    • исследовать только предоставленные объекты и материалы, сохраняя их в первозданном виде;
    • запрашивать разрешение на применение методов, предполагающих сильное воздействие на объект;
    • не допускать разглашения информации относительно спора или исследования;
    • не контактировать с участниками процесса, если это вызовет сомнения в его незаинтересованности.

    Эксперт наделен следующими правами (ст. 17 Федерального закона № 73-ФЗ):

    • делать выводы и давать ответы на сопутствующие вопросы, важные для спора, но не поставленные изначально;
    • заявлять о неверном истолковании его выводов;
    • просить о привлечении других экспертов;
    • обжаловать действия заказчика, которые каким-либо образом нарушают его права.

    При рассмотрении некоторых уголовных дел назначение экспертизы обязательно (ст. 196 УПК). Так, при необходимости установить причину смерти, характер телесных повреждений, возраст подозреваемого или потерпевшего проводят судебно-медицинскую экспертизу. Если стоит вопрос относительно психического здоровья указанных лиц (их вменяемости, наличия расстройства сексуального предпочтения, наркотической зависимости), проводят судебно-психиатрическую экспертизу.

    Судебная экспертиза как способ реализовать своё право в суде

    По закону выполнять судебное исследование могут конкретные эксперты, группа экспертов, государственные или негосударственные судебно-экспертные учреждения.

    Критерии выбора экспертного учреждения в правовом пространстве не указаны. Но суд должен объяснять этот выбор. Обычно значимыми становятся опыт проведения аналогичных экспертиз, наличие необходимых условий и специалистов с соответствующим профилем.

    Существует мнение, что в данном контексте государственные организации имеют приоритет перед негосударственными. Это заблуждение. При проведении судебных экспертиз они равны в правах и обязанностях. Однако есть экспертизы, которые выполняются исключительно в государственных организациях. Правительство вправе утверждать их список. Так, в октябре 2021 года Минюст подготовил проект Постановления о проведении ряда экспертиз по уголовным делам только в госучреждениях:

    • судебно-психиатрической;
    • судебно-психологической;
    • судебной баллистической;
    • судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ;
    • судебной взрывотехнической;
    • судебной землеустроительной экспертизы в рамках оспаривания кадастровой стоимости;
    • судебной строительно-технической;
    • судебной пожарно-технической.

    Указанный документ еще не утвержден.

    Заключение — письменный документ, который суд оценивает как доказательство по делу. В него должны входить следующие обязательные элементы (ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ, ст. 86 ГПК, ст. 204 УПК, ст. 86 АПК):

    • время и место проведения исследования, основания для этого;
    • информация об инициаторе экспертизы, участниках процесса, экспертном учреждении и эксперте;
    • указание объектов и материалов, использованных методов, поставленных вопросов;
    • описание исследования, результаты и выводы.

    Обоснованность и объективность — главные качества, которыми должно обладать экспертное заключение. Без этого данный документ теряет доказательственное значение. Даже назначают повторную экспертизу, если мнение специалиста существенно расходится с имеющимися доказательствами (ст. 207 УПК, ст. 87 ГПК, ст. 87 АПК). При этом выполняет ее другой эксперт.

    Размер вознаграждения согласовывается участниками дела и экспертом и (или) учреждением (Постановление Пленума ВАС РФ № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»). Исследование оплачивает истец либо ответчик, если кто-то из них инициировал экспертизу. Если это сделали обе стороны, то стоимость исследования разделяется между ними поровну. А что, если стороны не ходатайствовали о проведении экспертизы, но суд ее назначил? Тогда расходы возмещаются за счет бюджета с одной оговоркой: если участник дела саботирует исследование, вследствие чего его дальнейшее проведение становится невозможным, сделанную работу оплачивает он (ст. 111 АПК).

    Экспертиза по 44-ФЗ — это процедура, которая подтверждает предоставленные поставщиком результаты на соответствие условиям контракта. Заказчик обязан проводить экспертизу (ч. 3 ст. 94 44-ФЗ). Мероприятие бывает внутренним и внешним, то есть заказчик может выполнить его своими силами или привлечь специалистов.

    Важно: приёмка результатов — это не то же, что и экспертиза, но заказчик также обязан её выполнять. Если экспертиза показывает отрицательные итоги, то заказчик не имеет права принимать результаты.

    Экспертизу нужно проводить по итогам исполнения контракта в целом. Если же договор содержит этапы, то процедуру выполняют по каждому этапу отдельно.

    В ходе проведения экспертизы специалисты проверяют, соответствуют ли результаты выполнения контракта его условиям. Эксперты или ответственные лица обращают особое внимание на качество исполнения и объём.

    Примеры, на что может осуществляться проверка:

    • отсутствие брака;
    • целостность товара и его упаковки;
    • свойства товара и его соответствие санитарно-гигиеническим нормативам;
    • наличие необходимых сертификатов.

    С поиском подходящих закупок может помочь «Астрал.Тендер». Сервис найдёт выгодные предложения, предварительно проанализировав рынок и оценив вероятность на успех.

    Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 347

    Заказчик не обязан проводить мероприятие, привлекая для этого экспертов или соответствующие организации. Он может выполнить её своими силами, и такая процедура будет называться внутренней.

    Приказом заказчик назначает экспертную комиссию, состоящую из своих сотрудников. В комиссию должны входить не менее пяти человек, а двое из них должны обладать специальными знаниями о закупаемых товарах, работах или услугах.

    По итогам проведения экспертизы внутренняя комиссия составляет заключение. Как и в случае с внешней экспертизой, документ должен содержать выводы и, если были обнаружены нарушения, рекомендации по их устранению.

    Ниже приведён образец заключения экспертизы по 44-ФЗ своими силами.

    Экспертиза — это обязанность заказчика, но здесь есть свои исключения.

    Экспертиза может не проводиться в нижеперечисленных случаях.

    1. Если поставщик может самостоятельно предоставить экспертную оценку товаров, работ или услуг, которые он и поставляет.
    2. Если товары, работы или услуги поставляют для федеральных государственных нужд (например, для решения задач по безопасности и жизнеобеспечению страны).
    3. Если поставляемые товары, работы или услуги уже прошли экспертизу, до момента приёма.
    4. Если это предусмотрено Постановлениями Правительства РФ.

    Кроме того, процессуальные кодексы наделяют лицо, проводящее экспертизу, правом выразить мнение по вопросам, которые не были поставлены перед ним, если те имеют отношение к делу.

    Перечень вопросов для разрешения экспертом устанавливается судебным органом (ч. 2 ст. 82 АПК, ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 83 УПК РФ). При этом судья не может ставить перед ним вопросы правового характера (см. п. 8 постановления пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

    О некоторых аспектах назначения экспертизы можно узнать из статьи «Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе».

    При проведении комплексной экспертизы, когда требуются познания нескольких экспертов из разных областей, составляется так называемое совместное экспертное заключение. В нем должны быть указаны сведения о том, кто из этих экспертов проводил конкретное исследование, на какие вопросы отвечал каждый из них и какие получились результаты (см.

    п. 12 постановления пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28).

    Само заключение принято подразделять на 3 части:

    • вводную;
    • описательную или исследовательскую;
    • резолютивную (выводы).

    Ознакомиться с образцом заключения экспертизы можно здесь: Заключение экспертизы (образец).

    Таким образом, заключение экспертизы вне зависимости от того, подготовлено ли оно государственным или негосударственным экспертом, должно соответствовать требованиям закона ФЗ-73 и процессуальных кодексов. Нарушение требований к оформлению заключения может повлечь признание его судом недопустимым доказательством.

    1. Название заключения

    Пишется посередине листа.

    Эксперт включает в текст Заключения текст подписки о том, что он ознакомлен с правами и обязанностями эксперта и ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Текст подписки стандартный:

    Подписка

    Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены ……. (число, месяц — ставится дата, соответствующая дате получения поручения на проведение экспертизы) Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Эксперт: _______________ С.Н.Дубовский

    11. Исследование

    Приводится текст проведенного экспертом научного исследования основных понятий, необходимых для проведения данной экспертизы.

    Формулируется каждое понятие, которое необходимо для экспертизы, со ссылками на научную литературу, юридическую литературу, словари, справочники, нормативные документы и т.д. Определяются по словарям значения слов и выражений, которые будут анализироваться в ходе экспертизы.

    В конце раздела «Исследование» приводится полный список использованной экспертом литературы.

    Например:

    Исследование

    Для осуществления лингвистической экспертизы по иску об оскорблении необходимо исследовать и установить лингвистические признаки оскорбления, которые могут быть выявлены в спорном тексте и могут послужить основой для установления экспертом-лингвистом факта оскорбления.

    При этом необходимо определить также юридические признаки оскорбления и выявить на основе юридического понимания оскорбления совокупность лингвистических признаков, которые позволят при проведении лингвистической экспертизы дать ответ, содержатся ли лингвистические признаки оскорбления в спорном тексте.

    Юридические признаки оскорбления

    ……

    Лингвистические признаки неприличной языковой формы

    …….

    Лингвистические признаки унижения чести и достоинства

    ……..

    Использованная литература

    Большой словарь русской разговорной речи. Сост. В.В.Химик. Спб, «Норинт», 2004.762 с.

    Большой толковый словарь русского языка. / Под ред.С.А.Кузнецова. СПб, «Норинт», 1998.

    На заключение эксперта № XXXXXXX от 21.03.2019 года, выполненное экспертами Автономной некоммерческой организации «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ» XXXXXXXXXXXXXXXX.

    «23» апреля 2019 г. г. Москва

    Основание для проведения исследования: Договор на оказание услуг № XXXX от «16» апреля 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу» и XXXXXXX.

    Исследование выполнено:

    Короткевичем Максимом Александровичем, имеющим высшее техническое специальное образование (специализация – судебная экспертиза, специальность — эксперткриминалист) и среднее юридическое (специализация – правоохранительная деятельность), имеющим свидетельство на право самостоятельного производства традиционных видов криминалистических экспертиз и исследований (почерковедческая экспертиза, техникокриминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия, баллистическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, трасологическая экспертиза, портретная экспертиза), свидетельство серии № 027507, регистрационный номер 2215 от 2012 года, выданное Волгоградской Академией МВД РФ, прошедший профессиональную переподготовку по специальности «Химик-эксперт», решением аттестационной комиссии удостоверено право (соответствие квалификации) на ведение профессиональной деятельности в сфере «Проведение количественных химических анализов объектов среды обитания человека, объектов внешней среды и на рабочих местах», прошедший добровольную сертификацию с подтверждением соответствия требованиям сертификации в качестве судебного эксперта с правом проведения судебных экспертиз по направлению: «Исследование почерка и подписей» (регистрационный номер 0242, действителен до 13 февраля 2022 года), «Исследование реквизитов документов» (регистрационный номер 0243, действителен до 13 февраля 2022 года), «Исследование материалов документов» (регистрационный номер 0244, действителен до 13 февраля 2022 года), «Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы» (регистрационный номер 0245, действителен до 13 февраля 2022 года). Стаж экспертной работы в области технико-криминалистической экспертизы документов с 2012 года.

    На рецензирование специалисту представлено:

    Копия Заключения эксперта № XXXX от 21.03.2019 года, выполненного экспертами Автономной некоммерческой организации «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ» XXXXXXXXXXXXXX (всего на 54 страницах).

    1. Соответствует ли представленная копия Заключения эксперта № XXXXX от 21.03.2019 года, выполненного экспертами Автономной некоммерческой организации «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ» XXXXXXXXXXX, требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и исследований, и действующему законодательству?
    2. Обоснованы и достоверны ли выводы, данные экспертом в представленной копии Заключения эксперта № XXXXX от 21.03.2019 года, выполненного экспертами Автономной некоммерческой организации «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ» XXXXXXXXXXXXXX?

    Представленное на исследование Заключение эксперта № XXXXX от 21.03.2019 года, выполненного экспертами Автономной некоммерческой организации «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ» XXXXXXXXXXX, выполнено по арбитражному делу №XXXXXXX.

    На разрешение экспертов (в области исследования документов) судом были поставлены вопросы:

    1. «Соответствует ли время выполнения подписей от имени XXXX и XXXXX в договоре займа от 18.12.2009 между МК «XXXX.» и XXXXX дате составления документа – 18.12.2009? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены данные подписи? Имеются ли в указанном документе признаки искусственного состаривания»?
    2. «Соответствует ли время выполнения подписей от имени XXX и XXXXXXXX в акте сверки расчетов по договору займа от 03.02.2015 между МК «XXXXXXX.» и XXXXXX дате составления документа – 03.02.2015? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены данные подписи? Имеются ли в указанном документе признаки искусственного состаривания»?
    3. «Соответствует ли время выполнения подписей от имени XXXX и XXXXXXXXXX в акте взаимных расчетов по договору займа от 18.12.2009 за период с 18.12.2009 по 03.02.2015 дате составления документа – 03.02.2015? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены данные подписи? Имеются ли в указанном документе признаки искусственного состаривания»?
    4. «Соответствует ли время выполнения подписей от имени XXXX и XXXX в договоре поручительства от 25.12.2015 между МК «XXXXXXX.» и ООО «XXXXн». дате составления документа – 25.12.2015? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены данные подписи? Имеются ли в указанном документе признаки искусственного состаривания»?
    5. «Соответствует ли время выполнения подписей от имени XXXXX и XXXXX в договоре б/н от 14.01.2017 (поставка фанеры) между МК «XXXXX.» и ООО «XXXXX» дате составления документа – 14.01.2017? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены данные подписи? Имеются ли в указанном документе признаки искусственного состаривания»?
    6. «Соответствует ли время выполнения подписей от имени XXXX и XXXXX в актепередачи векселей от 15.01.2017 к договору б/н от 14.01.2017 (поставка фанеры) между МК «XXXXXX.» и ООО «XXXXX» дате составления документа – 15.01.2017? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены данные подписи? Имеются ли в указанном документе признаки искусственного состаривания»?

    В результате детального изучения Заключения эксперта № XXXX от 21.03.2019 года, выполненного экспертами Автономной некоммерческой организации «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ» XXXXXXXXXXXX установлено, что оно составлено с нарушениями требований действующего законодательства и применяемой методики, исходя, в частности, из следующего:

    -Судебная экспертиза по Арбитражному делу №XXXXXXXXXXXXXX проведена в организации под названием – Автономная некоммерческая организация «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ», которая в соответствии со своим ОКВЭД не занимается судебно-экспертной деятельностью (ОКВЭД судебно-экспертной деятельности: 71.20.2)

    При фиксированной температуре реакция возможна, если взаимодействующие молекулы обладают определенным запасом энергии. Аррениус эту избыточную энергию назвал энергией активации, а сами молекулы активированными.

    Распределение Максвелла

    По Аррениусу константа скорости k и энергия активации E_a связаны соотношением, получившим название уравнения Аррениуса: k=Ae−EaRTk=Ae-EaRT Здесь A – предэкспоненциальный множитель, R – универсальная газовая постоянная, T – абсолютная температура.

    Таким образом, при постоянной температуре скорость реакции определяет E_a. Чем больше E_a, тем меньше число активных молекул и тем медленнее протекает реакция. При уменьшении E_a скорость возрастает, а при E_a = 0 реакция протекает мгновенно.

    Величина E_a характеризует природу реагирующих веществ и определяется экспериментально из зависимости k = f (T). Записав уравнение (5.3) в логарифмическом виде и решая его для констант при двух температурах, находим E_a: lnk2k1=(T2−T1)RT2ċT1 Ea;lnk2k1=(T2T1)RT2ċT1 Ea;Ea=R T1 T2 ln (kT2kT1)T2−T1.Ea=R T1 T2 ln (kT2kT1)T2-T1.

    Если E_a = 50–100 кДжċмоль^-1, то из уравнения Аррениуса следует, что при изменении температуры реакции на 10 градусов ее скорость изменится в 2–4 раза. Это правило было эмпирически установленно Вант-Гоффом: γ=kt±10kt=±(2−4)γ=kt±10kt=±(24)kt2kt1=γ(t2−t1)/10,lgkt2kt1=t2−t110lgγ.kt2kt1=γ(t2-t1)/10, lgkt2kt1=t2-t110lgγ.γ – температурный коэффициент скорости химической реакции. Правило Вант-Гоффа имеет ограниченное применение, поскольку величина γ зависит от температуры, а вне области E_a = 50–100 кДж ċ моль–1 это правило вообще не выполняется.

    На рис. видно, что затрачиваемая на перевод начальных продуктов в активное состояние (А* – активированный комплекс) энергия затем полностью или частично вновь выделяется при переходе к конечным продуктам. Разность энергий начальных и конечных продуктов определяет ΔH реакции, которая от энергии активации не зависит.

    Таким образом, по пути из исходного состояния в конечное система должна преодолеть энергетический барьер. Только активные молекулы, обладающие в момент столкновения необходимым избытком энергии, равным E_a, могут преодолеть этот барьер и вступить в химическое взаимодействие. С ростом температуры увеличивается доля активных молекул в реакционной среде.

    ООО «Организация независимой помощи обществу» проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.

    Судебная экспертиза в вопросах и ответах

    Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:

    • На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
    • На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
    • На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
    • На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
    • На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
    • На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.

    Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.

    Все документы, которые подаются в суд участниками дела, должны быть точными, лаконичными, содержать правдивую информацию. Это качается и ходатайства о проведении в гражданском деле профессиональной и объективной экспертизы. Если экспертиза проводится в судебном порядке, возможны два варианта.

    Она или проводилась ранее, но имеет сомнительный результат, или не проводилась из-за отсутствия нужного специалиста и оборудования. При составлении заявки об экспертизе нужно учитывать, что строгого образца для него нет, но есть разделы информации, которые обязательно должны быть включены:

    • Указывается название суда, номер дела. Должны быть записаны стороны разбирательства.
    • Важная часть ходатайства – указание оснований, по которым нужно провести экспертизу. В этой же части следует указать правовые акты.
    • Перечисляются вопросы, на которые должна ответить экспертиза.
    • Еще нужно описать объекты, которые и будут подвержены судебной экспертизе.

    Как составляется правильно заявление на проведение экспертизы, могут знать работники судебного учреждения, юристы. Обычные граждане редко имеют дело с таким документом, поэтому предоставляет суд образец составления ходатайства.

    Скачать образец ходатайства о проведении экспертизы

    Не желая прибегать к помощи опытного юриста, многие лица сами стараются написать ходатайство, при этом они делают множество ошибок:

    1. В заявлении не указываются данные дела, по которому необходимо назначение дополнительной экспертизы.
    2. Еще одна ошибка – указание в ходатайстве не суда, а экспертного бюро.
    3. При требовании комплексной экспертизы заявитель не предъявляет никаких аргументов.
    4. Многие забывают указывать правовые акты, регулирующие проведение экспертных работ

    Также для суда будет считаться серьезной ошибкой отсутствие аргументов в пользу проведения экспертизы, неправильный выбор эксперта, логические ошибки и проявление неграмотности в вопросах эксперту.

    Верховный суд постановил: экспертизам не доверять

    Суд имеет право разрешить экспертизу или отклонить ходатайство о ее проведении. Если он принял отрицательное решение, свой отказ он должен обосновать.

    Ходатайство является официальной просьбой, которую суд обязан рассмотреть. А вот разрешать экспертизу или нет, это уже на его усмотрение. Если суд не захотел дать положительные ответ по заявлению об экспертизе, он обязан аргументировать отказ. При отказе судьи даже принимать ходатайство, стоит подать документ через канцелярию, там обязаны будут поставить штамп о приеме.

    1. Номер и название дела, в связи с которым проводилась экспертиза.
    2. Небольшое описание обстоятельство по делу, которые связаны с проводимыми исследованиями.
    3. Информация о лице или органе, который назначил проведение экспертизы, а также о правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление или определение).
    4. Название учреждения, которое проводило экспертизу, начальная информация о лице или комиссии, которая провела экспертизу (информация должна включать фамилию, имя, отчество, образование, квалификацию, ученую степень, звание, и стаж экспертной работы).
    5. Описание типа экспертизы.

    Во время вводной части составляется список и описание материалов, которые поступили для исследования, доставка материалов, и вопросы, на которые требуется ответ со стороны эксперта. Если эксперт отвечает на дополнительные вопросы, исходя из собственной инициативы, то они также описываются в вводной части заключения. В случае с комиссионной, комплексной, дополнительной или повторной экспертизы, то ее тип указывается в начале заключения (в этом случае приводятся информация о том, кто проводил предшествующие экспертизы, время их проведения, выводы, а также основания для проведения новой экспертизы).

    Вопросы, которые задаются эксперту, остаются в первой части без изменений в формулировке. В случае, если лицо, которое проводит экспертизу, посчитало, что заданные вопросы выходят за рамки его/ее компетенции полностью или частично, или же ответы на заданные вопросы не требуют особых знаний со стороны специалиста, то он/она отмечает это в заключении.

    В большинстве случаев формулирование вопросов не соответствует общепринятым рекомендациям, и специалист сам приводит необходимый вопрос в своей версии редакции. Как уже было упомянуто выше, это является весьма вольной трактовкой права специалиста выйти за рамки задания для экспертизы, и он имеет право отвечать на задачи, не поставленные изначально для его экспертизы. Более того, формулировка вопроса чаще всего сужает область заданного вопроса, а не расширяет его. В ГПК, АПК, и в Законе о судебно-экспертной деятельности эксперту со стороны суда не разрешается изменять вопросы, которые ему задаются. Единственное, он может обратиться к судье с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов. Однако, можем ли мы считать уточнение заданных вопросов как предоставление дополнительных материалов, учитывая, что вопросы уже зафиксированы в процессуальном документе-определении о назначении судебной экспертизы?

    С практической точки зрения, данная проблема появляется на ежедневной основе во всех категориях процессов.

    Во время проведения процесса арбитражным судом, связанного с пожаром на промышленном объекте, перед специалистом поставили вопрос: «Как соотносится с пожаром оплавление медной проводки?» В связи с методикой исследования металлических проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия, специалист изменил вопрос и предоставил его в следующем виде: «Какова природа оплавления медных проводников? Если оплавление вызвано коротким замыканием, то произошло ли оно до начала пожара или в процессе его развития?» Становится понятно, что два последних вопроса выражены более корректно, что позволяет специалисту прийти к более точным выводам, имеющим большее доказательственное значение. Однако, с официальной точки зрения, специалист вышел за пределы своей компетенции.

    Логично, что человека (или комиссию), который проводит судебную экспертизу, надо наделить полномочиями к переформулированию неправильно или неточно оформленных вопросов с точки зрения теории и методики судебной экспертизы, а также обязанностью уведомлять об изменениях лицо или орган, назначивший экспертизу. В случае, если специалист представляет судебно-экспертное учреждение, то он должен согласовать изменения с руководителем, который, в свою очередь, уведомит о них субъект, проводивший экспертизу.

    В исследовательской части приводится описание следующего:

    • Упаковка объектов, по которым необходимо провести экспертизу, а также ее целостность, вид, и соответствующие реквизиты.
    • Состояние объектов и сравнительных образцов.
    • Описание исследования по стадиям, описание применяемой методики, и условий для применения различных методов.

    С учетом проведенного исследования, приводится научное объяснение выявленных признаков. Объяснение должно быть основано на логике и должно приводить к окончательному заключению.

    В случае, если экспертиза состоит из нескольких исследований, то завершенная часть исследования также называется синтезирующей частью, где специалисты, которые являются экспертами в различных методах исследования, занимаются обобщением полученной информации для создания одного ответа на поставленный вопрос.

    Последней частью экспертизы и заключения является вывод, который включает в себя ответы на вопросы, поставленные специалисту. В случае, если невозможно прийти к определенному ответу на вопрос, эксперт обязан описать причины отказа в предыдущей, исследовательской части. Если эксперт пришел к выводам по не заданным изначально вопросам (по инициативе этого эксперта), то они прилагаются в конце заключительной части.

    Экспертные выводы по своим определениям можно разделить на категорические и вероятные (предположительные).

    Категорический вывод – это предоставления вывода о факте, который не зависит от условий его существования.

    К примеру, категорическим выводом можно назвать подтверждение факта подписи завещания определенным лицом. Если мы говорим о категорическом отрицательном выводе, то можно привести пример вывода о том, что управляющий транспортным средством никак не имел технической возможности избежать наезда на пешехода.

    В случае невозможности приведения категорического вывода, специалист приводит вероятный (предположительный) вывод.

    Вероятный вывод – это гипотеза специалиста о найденном факте, и она должна отразить неполную убежденность специалиста в достоверности предоставленных аргументов, среднестатистическую доказанность факта, или же невозможность полного установления факта.

    Предположительные выводы подразумевают возможность наличия факта, но в то же время не исключают возможности его полного отсутствия. Пример подобного вывода может быть выражен в следующем: пожар возник в связи с малокалорийным источником тепла, чем может быть тлеющая сигарета. Среди причин предположительных выводов можно выделить неправильный или неполный сбор материалов для проведения экспертизы, утрата или полное отсутствие следов для проведения исследования, малое количество материалов для сравнения, или неразвитая исследовательско-экспертная методика.

    Для установленного факта и вероятный и категорический вывод может иметь утвердительный или отрицательный характер (в случае с последним, отрицается наличие факта, в связи с которым был создан вопрос для проведения экспертизы).

    Выводы также можно разделить на условные и безусловные. Условный признак подразумевает необходимое наличие какого-либо условия для подтверждения факта. К примеру: печать документа не была выполнена на этом матричном принтере, если только он не был отнесен в ремонт. Такой вид вывода может принимать вид категоричного или вероятного вывода. Безусловный вывод подразумевает собой наличие факта вне зависимости от посторонних условий.

    Бывает и так, что в ходе исследования специалист может прийти к нескольким вариантам ответа на вопрос. Сторонние варианты ответов также называются альтернативными выводами.

    Альтернативный вывод подразумевает существование фактов, которые исключают друг друга, что порождает необходимость выбора одного из нескольких вариантов судом, и признания этого выбора как имевшим место быть в составе дела. Наличие альтернативных выводов разрешается, если факты в них взаимоисключают друг друга, чтобы можно было прийти от ложности одного вывода к истинности другого, и наоборот. К примеру, медная проволока, которую представили на экспертизу, была изготовлена на заводе города Н. в 3 или 5 цеху.

    Выводы, которые были сделаны в единственной форме, без наличия альтернативных, также называются однозначными. Однозначным выводом может быть только категорический вывод: положительный или отрицательный. К примеру, категорическим выводом можно признать подтверждение факта написания анонимного письма лицом М. после проведения автороведческой экспертизы.

    Если проведение исследования не представляется возможным в связи с отсутствие методики исследования, неполноты или некачественности представленных объектов, и д.р., то специалист имеет право сделать вывод о том, что вывод предоставить невозможно.

    Для производства судебного решения, к делу должны быть прикреплены исключительно категорические выводы, что делает их единственным видом заключений, имеющих доказательное значение. Вероятное заключение не может стать причиной для предоставления судебного решения и имеет лишь рекомендательный характер для проведения дополнительных поисков или рассмотрения других версий.

    Заключение судебной экспертизы может быть сопровождено дополнительными снимками, которые могут быть представлены как фототаблицы, схемы, диаграммы, чертежи, и прочими, представляющие собой составную часть заключения. Расходы на проведение экспертизы могут сопровождаться справкой, которая будет позднее включена в судебные издержки. Каждая страница заключительного текста, выводов и материалов иллюстраций должна быть подписана специалистом, который проводил исследование.

    Под оценкой заключения судебного эксперта подразумевается процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, а также определения возможностей использования его в качестве доказательного аргумента в судопроизводстве.

    Заключение судебной экспертизы: образец 2021 года

    Во время этой проверки подлинность вещественных доказательств должна быть подвергнута оценке, и должна быть подтверждена их пригодность для проведения корректного исследования и представления корректного заключения. Пригодность и достаточность образцов, требуемых для исследования, должны быть определены с применением методик экспертного исследования. Это можно выразить более конкретно с помощью примера.

    В процессе об оспаривании отцовства должна быть проведена генетическая экспертиза. На стерильные салфетки из марли было нанесено по 1 миллилитра жидкой крови ребенка, матери, и предполагаемого отца. После этого образцы были высушены на воздухе, упакованы в бумажные конверты, скреплены подписями ответственных лиц, отиснены печатями, и снабжены пояснениями, после чего отправлены на исследование. В данном случае, изъятие сравнительных образцов для экспертизы не вызывает нареканий, что делает их достаточными для проведения исследования.

    Подобная оценка представляется достаточно трудной, учитывая, что судья, обычно, не является экспертом в области знаний, которых может касаться исследование. Чтобы приобрести сведения о рекомендуемой методике проведения исследования, судья может ознакомиться со справочной и методической литературой. Список литературы часто обновляется, учитывая, что постоянное результаты развития научно-методического обеспечения экспертной практики очень часто противоречат тому, что публиковалось ранее. Сами методические указания, которые описывают порядок и методы проведения экспертиз, выпущенные различными службами, зачастую плохо согласуются друг с другом. Сами апробация и внедрение новых методов редко производятся между ведомствами на сегодняшний день. Учитывая вышеописанное, представляется весьма трудным проведение оценки научной обоснованности и возможности правомерного использования экспертной методики.

    Стоит отметить, что, в связи с постепенной унификацией и стандартизацией типовых судебно-экспертных методик, созданию атласов методик и утвержденных Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований, возможность проведения корректной оценки повышается.

    В случае, если возникают сомнения в предоставленном заключении, может быть назначена повторная комиссионная экспертиза, но стоит учитывать, что при повторном исследовании, могут возникнуть аналогичные трудности, что и в первом случае. Часть сомнений можно разрешить после опроса специалиста. В некоторых случаях можно привлечь и других специалистов, которые могут быть опрошены и которые могут объяснить судье особенности и обоснованность различных методик.

    Во время оцени комплексных экспертиз, результаты использования одной экспертной методики могут считаться начальной точкой в дальнейших исследованиях. Успешное истолкование результатов влияет на направление следующей стадии исследований комплексной экспертизы, что, в итоге, повлияет на окончательные выводы специалиста. Это можно отобразить как пример.

    Во время процесса, связанного с пожаром в супермаркете, была назначена комплексная экспертиза с необходимостью в исследовании оплавленных медных проводов. Специалист-металловед заключил, что причиной оплавления проводов стало короткое замыкание, произошедшее до начала пожара. После первых выводов, пожарно-технический эксперт сделал заключение, что пожар возник в связи с коротким замыканием в проводке. Однако, во время экспертного заключения выяснилось, что эксперт-металловед неправильно провел исследования в связи с методикой судебной пожарно-технической экспертизы, что стало причиной представления неверных выводов. Согласно методике, необходимо было найти причинно-следственную связь между коротким замыканием в проводке и возникновением пожара. Более конкретно: было необходимо рассчитать возможность возгорания объектов, которые находились под проводом, от расплавленного металла.

    • Были исследованы все объекты, представленные для исследования. Были ли выявлены все диагностические и идентификационные признаки, требуемые для создания полных ответов на поставленные вопросы?
    • Использовались ли методики, которые являются современными и рекомендованными наукой?
    • Предоставил ли специалист аргументированный ответ на все вопросы или предоставил ли он аргументированный отказ отвечать на один или все вопросы?
    • Описан ли полностью ход проводимого исследования? Является ли исследование описанным со всех сторон и прикреплены ли соответствующие иллюстрации?

    Если исследование или заключение не может считаться полноценным, то это является основанием для назначения дополнительных исследований или допроса специалиста.

    ООО «Организация независимой помощи обществу» проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.

    
    

    Похожие записи:

    • Проверка готовности ооо в налоговой
    • Выплаты по рождению ребёнка в 2022 году
    • Заявление в ФСС о выплате единовременного пособия при рождении ребенка в 2022 году