Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличие проверки показаний от иных следственных действий». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В следственной практике и в некоторой литературе проверка и уточнение показаний на месте именовались как “допрос на месте”, что говорит о фактическом отождествлении данного следственного действия с допросом, как разновидностью последнего. На основании изложенного можно судить о том, насколько неправомерно подобного рода “упрощенничество” и недооценка возможностей этого следственного действия.
При производстве такого следственного действия как предъявления для опознания основной целью является определение возможности лица узнать известный ему объект среди сходных предметов. На первый план выступает сама способность опознать объект. При проведении следственного эксперимента решается вопрос о возможности опознать объект при определенных условиях, затрудняющих восприятие.
Разница между проверкой показаний и следственным экспериментом
Различны и задачи, стоящие перед следователем при их производстве. Так, при осмотре обнаруживаются вещественные доказательства, выясняется обстановка происшествия, в то время как при проверке показаний устанавливается соответствие или несоответствие показаний допрошенного лица этой обстановке и результатам ранее проведенного осмотра.
В следственной практике давно и широко применялся так называемый «выход на место», который рассматривался как разновидность следственного эксперимента или тактический прием осмотра, обыска, допроса.
Она появляется в результате сопоставления показаний допрошенного лица с реальной обстановкой на месте.
Тактика проведения проверки показаний на месте преступления
Тактические приемы подготовки, проведения и фиксации результатов проверки и уточнения показаний на месте.
Поэтому применительно к обстоятельствам и условиям, в которых происходит узнавание, нет оснований говорить о предъявлении для опознания. Речь может идти лишь о едином психологическом процессе, характерном и для предъявления для опознания, и для узнавания в других случаях.
Статья 181 УПК не содержит и полного перечня целей следственного эксперимента. Так, не указано на одну важную цель данного следственного действия — получение новых доказательств. При производстве следственного эксперимента получение новых доказательств не исключается.
Несмотря на имеющиеся различия, проверка показаний на месте схожа с осмотром тем, что оба следственных действия проводятся на месте, имеющем отношение к расследуемому событию. Общим для этих следственных действий также является и то, что при их производстве широко используется такой познавательный прием, как наблюдение [12, с. 39].
На допросе следователь получает от допрашиваемого лица устные сведения, которые фиксируются в протоколе допроса. Васильев А.Н. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1990. С.108. При этом, по общему правилу, установленному ст. 170 УПК РФ, понятые не присутствуют.
При допросе предполагаемого опознающего должны быть выяснены и отражены в протоколе допроса определенные сведения о внешних особенностях или внутреннем строении интересующих объектов. Наличие таких сведений позволит следователю правильно подобрать соответствующие объекты и оценить результаты проведенного предъявления для опознания.
Иначе обстоит дело в тех случаях, если к участию в следственном эксперименте привлекается эксперт уже после окончания экспертизы или судебный медик, ранее не участвовавший в деле (например, при болезни эксперта), или если эксперимент проводится в связи с вновь установленными обстоятельствами, которые до этого не были известны эксперту.
Предметом проверки показаний на месте являются не любые показания проверяемого лица, а лишь те из них, которые главным образом связаны с обстановкой конкретного места.
Сходные проблемные ситуации возникают, когда труп вообще не обнаружен или уничтожен, когда уничтожены или сокрыты орудия, которыми причинялись повреждения, в случаях недостаточной информативности иных объектов, а также при подозрении на инсценировку преступления.
Опознание может быть проведено в любом удобном для следователя месте и в любое время, если эти условия не влияют на процесс восприятия свойств предъявляемых для опознания объектов.
Наконец, в целом ряде случаев эксперимент с участием специалиста оказывается единственным способом решения вопросов, которые следствие ставит перед экспертами.
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Проверка показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и специфическую тактику производства.
Проверка показаний и допрос взаимосвязаны, поскольку проверке подлежат показания, полученные при допросе. Допрос всегда предшествует проверке показаний с выходом на место. Различаются прежде всего цели этих следственных действий: цель проверки выражена в ее названии, а цель допроса – получить полные и правдивые показания об обстоятельствах расследуемого преступления.
Проверка показаний и следственный осмотр всегда проводятся на месте происшествия, одинаков обычно и круг их участников. При осмотре с участием подозреваемого или потерпевшего и при проверке показаний с выходом на место действия ранее допрошенного лица похожи. Общим для этих следственных действий является и то, что при их производстве активно используется такой познавательный прием, как наблюдение.
В ходе проверки показаний на месте возможны простейшие опытные действия, когда не возникает сомнений в возможности их выполнения конкретным лицом.
В процессе расследования преступлений используются различные общенаучные методы познания, в том числе такой, как эксперимент (от лат.
Познание в обоих следственных действиях приобретается путем наблюдения целостной картины преступления по совокупности отобразившихся следов. Разница заключается лишь в том, что при осмотре места происшествия познаются преимущественно материальные следы, а при проверке и уточнении показаний на месте — идеальные.
Зарабатывай с нами! Стань автором Zaochnik!
Осмотр производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Отсюда следует, что данное следственное действие необходимо осуществить незамедлительно, чтобы следователь смог воспринять обстановку места происшествия и имеющиеся на нем следы в неизменном состоянии, в том виде, в каком они были обнаружены. Рассейкин Д.П.
Осмотр места происшествия направлен на изучение обстановки происшествия путем выявления, фиксации и изъятия следов, вещественных доказательств. Следственный эксперимент направлен на проверку имеющихся данных. При осмотре места происшествия изучаются только материальные носители информации.
Это следственное действие нацелено на получение дополнительной информации, необходимой для их оценки как соответствующих либо как не соответствующих действительности.
Когда речь идет о привлечении специалиста (независимо от того, участвовал он ранее в деле ли нет), уголовно-процессуальный закон не предусматривает какого-либо определенного процессуального порядка оформления этого решения. Некоторые юристы (Белкин Р. С, Белкин А.
Для более наглядного определения отличий проверки и уточнения показаний на месте от других следственных действий представляется уместным обозначить круг следственных действий, имеющих с ним определенные сходства, выделив сразу отличительные особенности.
Проверка показаний на месте относится к действиям, проводимым только по возбужденному уголовному делу.
Свободный рассказ об известных лицу обстоятельствах дела, дальнейшая вопросно-ответная форма диалога между проверяемым или допрашиваемым лицом и следователем.
All Rights ReservedTimes New Roman� Trademark of The Monotype Corporation plc registered in the US Pat & TM Off. and elsewhere.Monotype:Times New Roman Bold:Version 3.00 (Microsoft)TimesNewRomanPS-BoldMTNOTIFICATION OF LICENSE AGREEMENT This typeface is the property of Monotype Typography and its use by you is covered under the terms of a license agreement.
Проверка показаний на месте не имеет того сугубо опытного характера, которым следственный эксперимент отличается от других процессуальных действий.
С учетом индивидуальности слуховых, зрительных и иных видов восприятия определенных лиц, следственный эксперимент на возможность восприятия производится, как правило, с участием того лица, чьи показания проверяются.
Проверка показаний на месте в чем-то похожа на такие процессуальные действия, как предъявление для опознания, осмотр места происшествия с участием подозреваемого (потерпевшего), его допрос на данном месте и следственный эксперимент.
В данной статье рассмотрены некоторые аспекты сравнения проверки показаний на месте с иными следственными действиями. Автором были выделены наиболее существенные сходства и различия проверки показаний на месте с допросом, осмотром места происшествия и некоторыми другими следственными действиями.
Думается, что в данном случае указанную норму можно применять по аналогии. Этот вопрос обсуждается в литературе, и среди авторов сложилось единое мнение, что при осмотре места происшествия роль перечисленных лиц носит лишь вспомогательный характер. Так, В.И.
При необходимости могут быть проведены одновременно опыты с целью установления возможности совершения определенных действий, связанных с установленным фактом, событием.
Новые данные, получаемые в результате проверки показаний на месте, характеризуются сочетанием сведений, поступающих из четырех источников.
All Rights ReservedTimes New Roman� Trademark of The Monotype Corporation plc registered in the US Pat & TM Off. and elsewhere.Monotype:Times New Roman Italic:Version 2.90 (Microsoft)TimesNewRomanPS-ItalicMTNOTIFICATION OF LICENSE AGREEMENT This typeface is the property of Monotype Typography and its use by you is covered under the terms of a license agreement.